員工離職被公司索賠20萬真相揭露老板偽造證據(jù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-09 14:40:32 極目新聞

毛先生對(duì)仲裁結(jié)果不服，遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求確認(rèn)自己與公司于2020年6月15日解除勞動(dòng)關(guān)系，判令公司支付拖欠的工資、約定的利潤分紅以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等合計(jì)近40萬元。審理中，毛先生又增加訴訟請(qǐng)求，自己不向公司賠償20萬元損失以及退還1.2萬元預(yù)支款。一審法院認(rèn)為，毛先生未經(jīng)用人單位同意突然離職，致使公司承接的工程無法按照約定施工，給公司造成的損失為33萬元，根據(jù)《聘用合同》的約定和相關(guān)規(guī)定，毛先生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，一審法院判決解除毛先生跟公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，由毛先生賠償公司損失20萬元，同時(shí)退還預(yù)支款1.2萬元。

毛先生向上級(jí)法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，毛先生在公司實(shí)際履行中具有與張某崗位同樣的職責(zé)，雖然沒證據(jù)證明毛先生對(duì)別墅項(xiàng)目全面負(fù)責(zé)，但事實(shí)上毛先生與張某均參與了該項(xiàng)目的全面管理。而公司與鄭女士解除別墅裝修合同的主要原因是公司人事管理的問題，公司在該項(xiàng)目上的損失與張某和毛先生的人事管理行為存在直接因果關(guān)系。最終，二審法院亦維持原判。

毛先生一直對(duì)案涉別墅“解約”一事存疑。二審判決后，毛先生曾前往重慶查看已裝修完工的案涉別墅，發(fā)現(xiàn)上述別墅最終裝修效果跟公司此前設(shè)計(jì)方案基本一致，很多細(xì)節(jié)部位也是用的公司選材。此外，公司曾在重慶為裝修別墅的員工租房，但他跟房東打聽得知，公司在所謂的解除別墅裝修合同后并未退租，仍有員工居住，這很可能意味著公司一直在為案涉別墅裝修。

毛先生在律師的建議下，向廣安市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。檢察院辦案人員在核查證據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)存疑，便移送至岳池縣公安局進(jìn)一步調(diào)查。真相很快水落石出：“20萬索賠案”的背后，竟是老板為找員工索賠偽造了一份“裝修合同解除協(xié)議”。根據(jù)廣安市人民檢察院出具的“再審檢察建議書”，張某因涉嫌詐騙犯罪被岳池縣公安局立案偵查。張某承認(rèn)，雙方并未真正解除合同，別墅項(xiàng)目一直是由自己公司完成的。

關(guān)閉

員工離職被公司索賠20萬 真相揭露老板偽造證據(jù)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

員工離職被公司索賠20萬真相揭露老板偽造證據(jù)(2)