媒體評(píng)“愛犬被毒死女子辭職追兇” 文明養(yǎng)寵與法律邊界引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-20 08:12:24 極目新聞

2022年9月，北京朝陽(yáng)區(qū)暢頤園小區(qū)十余只寵物接連離奇死亡。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是一名男子投毒所致。李女士是其中一只被毒身亡的西高地犬Papi的主人，她聯(lián)合其他十位受害者，為陪伴自己13年的寵物犬討回公道。截至目前，案件已延審7次，判決尚未到來。

據(jù)報(bào)道，男性業(yè)主張某某因三輪車曾被狗撒尿、孫女不喜歡狗等原因投毒，此案成為北京首例寵物中毒刑事公訴案件，犯罪嫌疑人被以“故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”立案。李女士辭去工作，自學(xué)法律整理證據(jù)，與其他受害者一起推動(dòng)案件進(jìn)入司法程序。

案件多次延審表明司法部門對(duì)此案非常慎重。畢竟這是北京首例此類案件，如何判決影響深遠(yuǎn)。有人認(rèn)為張某某在公共區(qū)域投放毒物可能危害不特定人群安全，構(gòu)成刑事犯罪。但部分法律界人士指出，現(xiàn)行法律對(duì)動(dòng)物保護(hù)界定不明確，影響定罪量刑。

輿論上存在兩極分化的觀點(diǎn)。有人支持刑事追責(zé)，認(rèn)為投毒會(huì)危害公共安全；也有人認(rèn)為這是不文明養(yǎng)狗造成的。如果養(yǎng)狗人遛狗牽繩，給狗戴上嘴套，這類事件或許可以避免。因此，有人認(rèn)為李女士也有過錯(cuò)。

站在不同立場(chǎng)會(huì)有不同結(jié)論，但兩個(gè)核心問題不能忽視。一是文明養(yǎng)狗才能保護(hù)寵物。現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)養(yǎng)狗有細(xì)致規(guī)定，但不文明養(yǎng)狗導(dǎo)致的悲劇和沖突時(shí)有發(fā)生，甚至造成人員傷亡。二是對(duì)不文明養(yǎng)狗行為，應(yīng)通過正規(guī)渠道解決問題，采取極端方式可能會(huì)付出代價(jià)。

投毒致狗死亡是否會(huì)追究刑責(zé)仍有爭(zhēng)議，但投毒的危害顯而易見。除了寵物受害外，如果被孩童撿到食用，后果不堪設(shè)想。近年來，小區(qū)投毒導(dǎo)致寵物死亡的案例時(shí)有發(fā)生，這種行為法律意識(shí)淡薄，給社會(huì)安全留下隱患。

李女士辭職追兇的行為源于失去寵物的悲痛心情，可以理解。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，不少養(yǎng)寵物者放任小狗大小便，不牽繩遛狗，任由狗吠擾民等問題層出不窮。如果相關(guān)部門處理不果斷不及時(shí)，物業(yè)部門漠視業(yè)主權(quán)益，居民之間矛盾升級(jí)是可以預(yù)見的。在此事件中，物業(yè)是否盡到管理責(zé)任，張某某此前是否有向有關(guān)部門投訴舉報(bào)，都是值得探討的問題。

文明養(yǎng)狗不僅需要養(yǎng)狗人的自覺，還應(yīng)將文明養(yǎng)狗納入日常監(jiān)管，才能減少各種悲劇的發(fā)生。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

媒體評(píng)“愛犬被毒死女子辭職追兇” 文明養(yǎng)寵與法律邊界引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)