近日,揚(yáng)州的梁先生郵遞數(shù)張累計(jì)價(jià)值百萬元的加油卡,在快遞運(yùn)輸途中消失。他在二手銷售平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)這些加油卡被出售,售賣人提供的聯(lián)系方式與負(fù)責(zé)他包裹的快遞員一致,因此懷疑快遞員勾結(jié)客戶在二手平臺(tái)拋售套現(xiàn)。
梁先生回憶,自4月24日起,他通過順豐快遞先后向客戶發(fā)出5個(gè)裝有數(shù)百張加油卡的包裹,總價(jià)值累計(jì)達(dá)107萬元人民幣。但客戶總是以“公司賬戶凍結(jié)”“財(cái)務(wù)休息”等理由推脫付款。出于風(fēng)險(xiǎn)考慮,梁先生將包裹一一召回,查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)所有包裹都空空如也,僅剩一個(gè)個(gè)空文件夾。隨后,他通過查詢加油卡激活記錄發(fā)現(xiàn),所有發(fā)出的加油卡的激活使用時(shí)間均早于他授權(quán)派件的時(shí)間。
5月13日,梁先生以詐騙為由向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案。6月13日,揚(yáng)州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”,表示案件符合刑事案件立案條件,已決定立案。梁先生稱,涉事順豐站點(diǎn)從未主動(dòng)聯(lián)系進(jìn)行解釋或道歉,且在發(fā)貨時(shí)支付了保價(jià)費(fèi)用(每個(gè)包裹約5萬保額),但順豐理賠員僅提出每個(gè)包裹賠償500元人民幣,總計(jì)賠償2500元的方案。梁先生已通過法律途徑起訴順豐速運(yùn)有限公司,期望對(duì)方賠償全部損失。
梁先生表示,今年年初起,一位自稱4S店的客戶開始向其購買加油卡,用作客戶回饋禮品。初期合作正常,對(duì)方均能先支付貨款,梁先生隨后通過快遞發(fā)貨,前前后后成功交易10余次。合作一段時(shí)間后,該客戶以“公司撥款流程緩慢”為由,請(qǐng)求梁先生“先發(fā)貨,承諾在快遞到達(dá)前完成打款”??紤]到該客戶前期信用良好,梁先生同意了這種“先貨后款”的模式,并采取了多重安全措施:所有快遞均使用順豐寄送;付費(fèi)選擇了“等通知派件”和“密碼驗(yàn)證”兩項(xiàng)高規(guī)格增值服務(wù),將收件信息全部設(shè)置為本人。他還主動(dòng)添加了負(fù)責(zé)派送的北京某順豐站點(diǎn)快遞員的微信,明確告知包裹內(nèi)為高價(jià)值加油卡,已進(jìn)行保價(jià)。