7月25日,“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”一審宣判。法院審理認(rèn)為,不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某的指控。
2023年10月11日,武漢大學(xué)女生楊某發(fā)文稱,在圖書館自習(xí)時被肖某某性騷擾。兩天后,武大發(fā)布通報給予肖某某記過處分。現(xiàn)在法院一審認(rèn)為肖某某當(dāng)時的行為無法被認(rèn)定為“自慰”,有抓癢的高度可能;事發(fā)時周圍有人員走動,兩人在事發(fā)兩小時內(nèi)無交流,都曾離開后重回座位,無法認(rèn)定肖某某針對楊某有性暗示或者性挑逗行為。因此,許多網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)校是否應(yīng)該撤回對肖某某的記過處分。
網(wǎng)絡(luò)上的爭議并未因一審判決而平息。過去兩年間,雙方當(dāng)事人都為此事付出了沉重代價。肖某某個人信息被泄露,照片被制作成花圈、遺像在網(wǎng)絡(luò)傳播,全家遭遇網(wǎng)暴,最終他被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,并被建議收治入院。女生楊某也遭受網(wǎng)暴困擾,一些人認(rèn)為她故意誣告并持續(xù)辱罵她,即便她已經(jīng)從武大畢業(yè),仍有人不斷向她所在學(xué)校舉報。
肖某某的母親表示,這場輿論風(fēng)波中雙方都受到了傷害。除了給當(dāng)事人帶來難以愈合的身心傷害,這件事還加劇了社會在男女議題上的撕裂。肖某某的母親透露,兒子被記過處分后,她曾向武漢大學(xué)申訴,校方相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確表示可以排除性騷擾,記過處分是為了平息輿情采取的應(yīng)急處理措施。
一審判決公布后,不少網(wǎng)友指責(zé)楊某誣告,也有人批評她在沒有確鑿證據(jù)的情況下將事情發(fā)上網(wǎng),導(dǎo)致輿論失控。然而,楊某提供的網(wǎng)絡(luò)舉報材料顯示,她在公開前曾多次聯(lián)系武大的老師維權(quán)未果,唯一出面對接此事的是男生所在學(xué)院的輔導(dǎo)員。這表明,如果武漢大學(xué)有成熟的性騷擾調(diào)查處理機(jī)制,楊某或許不會在三個月后將事情鬧上網(wǎng)絡(luò),從而避免雙方承受額外傷害。