臨汾市有近20家民營(yíng)醫(yī)院被調(diào)查,其中包括仁和醫(yī)院。多名公安到醫(yī)院找相關(guān)人員問(wèn)話。相較于門(mén)診,住院的醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷比例更高。此前,醫(yī)院工作人員會(huì)通過(guò)車(chē)接車(chē)送的方式招攬參保人員住院,每拉攏一名“人頭”,就向中間人支付300元至500元的報(bào)酬。這些被招攬的人住院時(shí)僅需墊付幾百元押金,出院時(shí)會(huì)全額退還,實(shí)際只需承擔(dān)一天10元的伙食費(fèi)。作為民營(yíng)醫(yī)院,不得不將周到的服務(wù)放在首位,但自2023年國(guó)家出臺(tái)新規(guī)后,醫(yī)院層面已明確要求停止車(chē)接車(chē)送等操作。
2024年5月17日,襄汾縣公安局對(duì)仁和醫(yī)院有關(guān)人員涉嫌醫(yī)保詐騙立案?jìng)刹?。得知被調(diào)查后,阮燦雄隨即逃至北京。同年5月20日,襄汾縣公安局對(duì)阮燦雄作出刑事拘留決定,并于同日上網(wǎng)追逃。隨后,阮燦雄聯(lián)系了自己的助理趙振源,趙振源又找到了臨汾市檢察院的退休干部田東紅。達(dá)成共識(shí)后,“撈人”的具體方案由田東紅策劃,趙振源參與實(shí)施并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交款項(xiàng),阮家只負(fù)責(zé)出資。
田東紅先是在北京拜訪了一位“領(lǐng)導(dǎo)”,但對(duì)方回復(fù)稱“由于涉及‘醫(yī)保’問(wèn)題,這個(gè)事沒(méi)法管”。然而,田東紅在回復(fù)阮家時(shí)編造謊言稱“北京的關(guān)系已經(jīng)打通”,繼續(xù)騙取阮家的信任。為了繼續(xù)疏通襄汾縣公、檢、法的關(guān)系,阮燦雄安排其妻子將30萬(wàn)元現(xiàn)金交給趙振源,后者將錢(qián)交給了田東紅。此后,田東紅找到襄汾縣檢察院的一位領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)求幫忙協(xié)調(diào)襄汾縣公安局的關(guān)系,但遭到婉拒。
兩天后,田東紅約了該領(lǐng)導(dǎo)吃飯,飯后趙振源向阮燦雄謊稱,自己看到田東紅拿著錢(qián)上了領(lǐng)導(dǎo)的車(chē),下車(chē)時(shí)啥也沒(méi)有,“錢(qián)肯定是送出去了”。次日,田東紅又通過(guò)趙振源轉(zhuǎn)告阮燦雄,稱需要給襄汾縣公安局領(lǐng)導(dǎo)送30萬(wàn)元。阮燦雄表示需要考慮后答復(fù)。2024年6月11日,阮燦雄妻子也被襄汾縣公安局列為網(wǎng)上追逃對(duì)象,阮燦雄便答應(yīng)了田東紅的要求。