媒體稱調(diào)座椅壓死兒子責(zé)任在父母監(jiān)護(hù)失職引發(fā)悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 19:49:10 極目新聞

上海高院近期公開了一起汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。2023年5月1日，宗某駕駛一輛商務(wù)車載著妻子吳某及兩名子女出行。當(dāng)車輛在路口等待紅綠燈時(shí)，女兒將座位調(diào)低，導(dǎo)致座位壓到了兒子的頭部。兒子在車內(nèi)喪失意識(shí)并全身青紫，盡管被送往醫(yī)院救治，但最終因缺氧缺血性腦病死亡。夫妻倆隨后將汽車公司告上法庭，認(rèn)為車輛存在設(shè)計(jì)缺陷且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)，請求判令被告公開道歉并賠償200萬元。法院判決駁回了原告的訴訟請求。

從基本事實(shí)來看，夫妻雙方顯然沒有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。首先，他們讓5歲多的女兒坐在前排，增加了事故的風(fēng)險(xiǎn)。如果女兒不坐在前排，事故可能不會(huì)發(fā)生。其次，他們的兒子只有2歲7個(gè)月，應(yīng)該坐在安全座椅內(nèi)。如果他坐在安全座椅內(nèi)，也不會(huì)受到前排座椅的擠壓。最后，如果夫妻兩人密切關(guān)注孩子的情況，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)并采取措施，避免悲劇的發(fā)生。

法院指出，事故的發(fā)生是由于原告存在多重監(jiān)管失職，與車輛本身無關(guān)。事故發(fā)生后，夫妻應(yīng)自責(zé)和反思，而不是將責(zé)任全部推給車企進(jìn)行高額索賠，這種行為不僅推脫不了自身責(zé)任，還會(huì)遭遇輿論批評(píng)。

父母是保障孩子安全的第一責(zé)任人。失去生命的孩子是最可憐和無辜的。如果父母盡職盡責(zé)，這樣的慘劇本可以避免。在這種情況下，如果不反省自身反而盡力甩鍋，如何能正確認(rèn)識(shí)自己的職責(zé)，今后又如何正確撫育孩子，保障孩子的身心健康發(fā)展？

這起案件中，法院堅(jiān)持了事實(shí)，拒絕了“誰死誰有理”的做法，堅(jiān)決不讓無辜者背鍋。這種判決受到了廣大網(wǎng)友的支持，因?yàn)樗刈o(hù)了公平和正義。產(chǎn)品責(zé)任不能成為監(jiān)護(hù)失職的擋箭牌。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

媒體稱調(diào)座椅壓死兒子責(zé)任在父母 監(jiān)護(hù)失職引發(fā)悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體稱調(diào)座椅壓死兒子責(zé)任在父母監(jiān)護(hù)失職引發(fā)悲劇