上海高院近期公開了一起汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。2023年5月1日,宗某駕駛一輛商務(wù)車載著妻子吳某及兩名子女出行。當(dāng)車輛在路口等待紅綠燈時(shí),女兒將座位調(diào)低,導(dǎo)致座位壓到了兒子的頭部。兒子在車內(nèi)喪失意識(shí)并全身青紫,盡管被送往醫(yī)院救治,但最終因缺氧缺血性腦病死亡。夫妻倆隨后將汽車公司告上法庭,認(rèn)為車輛存在設(shè)計(jì)缺陷且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí),請求判令被告公開道歉并賠償200萬元。法院判決駁回了原告的訴訟請求。
從基本事實(shí)來看,夫妻雙方顯然沒有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。首先,他們讓5歲多的女兒坐在前排,增加了事故的風(fēng)險(xiǎn)。如果女兒不坐在前排,事故可能不會(huì)發(fā)生。其次,他們的兒子只有2歲7個(gè)月,應(yīng)該坐在安全座椅內(nèi)。如果他坐在安全座椅內(nèi),也不會(huì)受到前排座椅的擠壓。最后,如果夫妻兩人密切關(guān)注孩子的情況,就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)并采取措施,避免悲劇的發(fā)生。
法院指出,事故的發(fā)生是由于原告存在多重監(jiān)管失職,與車輛本身無關(guān)。事故發(fā)生后,夫妻應(yīng)自責(zé)和反思,而不是將責(zé)任全部推給車企進(jìn)行高額索賠,這種行為不僅推脫不了自身責(zé)任,還會(huì)遭遇輿論批評(píng)。
父母是保障孩子安全的第一責(zé)任人。失去生命的孩子是最可憐和無辜的。如果父母盡職盡責(zé),這樣的慘劇本可以避免。在這種情況下,如果不反省自身反而盡力甩鍋,如何能正確認(rèn)識(shí)自己的職責(zé),今后又如何正確撫育孩子,保障孩子的身心健康發(fā)展?
這起案件中,法院堅(jiān)持了事實(shí),拒絕了“誰死誰有理”的做法,堅(jiān)決不讓無辜者背鍋。這種判決受到了廣大網(wǎng)友的支持,因?yàn)樗刈o(hù)了公平和正義。產(chǎn)品責(zé)任不能成為監(jiān)護(hù)失職的擋箭牌。
【#女兒調(diào)座椅壓死兒子家長索賠車企# 法院駁回 】#5歲女童調(diào)座椅壓到弟弟頭致死# 上海高院近期公開一則法案
2025-08-15 01:20:10女兒調(diào)座椅壓死兒子家長索賠車企