如今在網(wǎng)絡(luò)上購物時,商家對僅退款的情況感到不滿,因為這意味著他們不僅損失了商品還賺不到錢。最近,一名大學(xué)生購買了一個價值3.9元的小蛋糕,卻也遇到了這種情況,并且遭到了商家的辱罵。
這名女學(xué)生收到蛋糕后發(fā)現(xiàn)實物與商家宣傳圖片不符,感覺口感不好,芒果也不新鮮。由于聯(lián)系不上商家,她向平臺客服反映了情況。最終,平臺在未能聯(lián)系上商家的情況下為女孩辦理了僅退款。
商家得知僅退款成功后,通過短信對女孩進行了辱罵,稱她的教育水平連狗都不如,認為她是故意白嫖,并表示自己還承擔了運費。商家甚至提到女孩是醫(yī)科大的學(xué)生,批評她吃白食,東西給狗吃都比給她吃好,還詛咒她會有報應(yīng)。門店店長也支持這種觀點,認為不到五塊錢的東西不應(yīng)該僅退款。
店長解釋說,顧客訂購的是方形蛋糕,但他們用圓形杯子做了,導(dǎo)致與宣傳圖不符。他曾嘗試打電話溝通但未得到回應(yīng),因此懷疑顧客的人品有問題。許多商家都經(jīng)歷過類似情況,對此非常反感。
隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)酵,該店鋪收到了大量差評,店長也接到了不少騷擾電話,計劃報警處理。贛州市市場監(jiān)督管理局已經(jīng)接到顧客投訴并正在處理此事,顧客希望商家道歉。
此事引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。一些人認為無論價格多少,商家都應(yīng)該保證商品品質(zhì),不能因為價格便宜就偷工減料;另一些人則認為為了這點錢進行僅退款顯得有些過分。實際上,有時并非顧客主動要求僅退款,而是平臺客服直接處理的結(jié)果,這往往會導(dǎo)致商家和消費者之間的矛盾。
2025年8月28日,江西贛州一名女大學(xué)生通過外賣平臺在某連鎖品牌蛋糕店購買了一款“盒子蛋糕”,實付僅3.9元
2025-08-31 12:56:29顧客買3