山東省泰安市中級(jí)人民法院于9月19日對(duì)被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴拐賣兒童一案進(jìn)行了一審公開宣判。法院以拐賣兒童罪分別判處曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；呂某東無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某勇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元。同時(shí)，法院依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某的訴訟請(qǐng)求，判決賠償人民幣20萬元。

經(jīng)審理查明，2006年10月左右，曾某孩得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，便產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，并糾集呂某東和王某勇參與作案。呂某東向袁某貴提出盜竊男嬰并許諾給予報(bào)酬，袁某貴提供了同村村民姜某丙家有新生男嬰的信息，并指認(rèn)了姜某丙家。同年12月4日凌晨1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)入姜某丙家，采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東將姜某丙的孫子姜某甲（時(shí)年8個(gè)月）強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜某甲的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28,600元。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜某甲取名“劉某某”并撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學(xué)父母。

泰安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，四被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。曾某孩在共同犯罪中系主犯，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，且均系累犯，鑒于二人的罪責(zé)次于曾某孩，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，有助于認(rèn)定全案犯罪事實(shí)，對(duì)二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關(guān)鍵信息，對(duì)確定作案目標(biāo)及順利實(shí)施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，但其未直接實(shí)施入室強(qiáng)搶、出賣兒童行為，未實(shí)際獲利，罪責(zé)次于呂某東、王某勇，對(duì)其依法判處有期徒刑十五年。法庭酌情支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等物質(zhì)損失共計(jì)20萬元。

案件審判過程中，法庭依法保障了被告人、被害人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利。被告人及被害人親屬、媒體記者和各界群眾80余人旁聽了宣判。此前報(bào)道顯示，2006年11月，曾某得知一對(duì)夫婦想要抱養(yǎng)男孩后，產(chǎn)生了偷男孩賣給該夫婦的想法，并與呂某、王某共同預(yù)謀此事。袁某向曾某等三人提供了信息，并帶領(lǐng)他們進(jìn)行了踩點(diǎn)。同年12月4日凌晨1點(diǎn)，曾某、呂某、王某三人持械進(jìn)入姜某丙家中，暴力控制了姜某丙夫婦，將8個(gè)月大的姜某甲從床上抱走。2024年1月，四人落網(wǎng)。四人在被捕前均有案底，其中三名闖入姜某丙家中的犯罪嫌疑人都曾因盜竊罪被判刑，其中兩人還犯過強(qiáng)奸罪及脫逃罪。庭審中，曾某、袁某不認(rèn)罪，呂某、王某雖然認(rèn)罪，但當(dāng)庭陳述的一些細(xì)節(jié)與此前所供述的不同。公訴機(jī)關(guān)表示，四人均構(gòu)成拐賣兒童罪，手段惡劣，社會(huì)影響極壞，應(yīng)從重處罰。姜某甲及其家屬和代理人則希望予以從嚴(yán)從重處罰。