家長們質疑的招標黑箱或許早有端倪。在2021年某次校園餐招標文件中,技術標占比突然從40%下調至25%,而價格標權重提升至60%。這種規(guī)則變更恰與綠捷大規(guī)模擴張的時間線重合,其憑借0.01元的極限報價策略,三年內中標率飆升287%。更吊詭的是,多所學校食堂監(jiān)控錄像顯示,“學生滿意度測評”往往由配餐員代填,那些寫著“難吃”的評價表總會神秘消失。
封控期間的保供資質也成謎團。有志愿者爆料,綠捷當時配送的“愛心餐”中頻頻出現(xiàn)臨期食品,某校收到的2000份午餐生產日期竟顯示為“次日”。就是這樣一家企業(yè),不僅獲得政府表彰,還在疫情后拿下了浦東新區(qū)70%的學校供餐份額。相關部門以“抗疫特殊時期”為由拒絕回應評選標準。
這場博弈中最令人痛心的是,孩子們被迫成為沉默的見證者。某小學教師透露,曾有學生因長期食用油膩盒飯患上胃炎,家長投訴后卻收到“個體差異”的回復。如今檢測報告上冷冰冰的“符合國標”字樣,與孩子嘔吐物里清晰可見的黑色蟲體形成荒誕對比。
事件發(fā)酵過程中,一個被忽視的群體是校園餐一線員工。多位綠捷前雇員匿名反映,為壓縮成本,公司要求將解凍肉品標注為“冰鮮”,后廚溫度控制形同虛設。有人曾三次向食藥監(jiān)舉報,但每次檢查前都會收到“風聲”。這或許解釋了為何通報中強調“留樣合格”——送往實驗室的從來都是特供的“樣板餐”。
上海學生餐事件看似有了調查結果,但通報與綠捷的表現(xiàn)卻讓更多問題浮出水面。希望相關部門能夠深入調查,給家長和學生一個真正滿意的答復,讓孩子們能吃上安全、美味的校園餐。大家對此事件又有怎樣的看法呢?歡迎在評論區(qū)留言討論。
在一次對觀義初級中學的暗訪中,學生們反映學校的飯菜質量差,不得不購買老干媽辣醬作為下飯菜。然而,突擊檢查發(fā)現(xiàn)教職工的餐食肉類量大且品相好,而且餐標比學生低
2025-05-20 11:59:56整治學生餐與職工餐反差較大#銀川拖拽流浪貓學生已報警#【#網傳學生強奸虐殺貓不實#】銀川高級中學2025年8月18日通報:近日
2025-08-19 08:55:23網傳學生強奸虐殺貓不實川航對女空乘被騷擾離職事件作出了回應,稱辭職的女空乘并非擺餐事件當班人員
2025-08-25 09:04:08網傳女空乘被騷擾離職川航回應