7歲娃爬鄰居陽臺墜亡父母索賠27萬！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-17 14:08:38 今日頭條

“事發(fā)時我們不在家，也沒邀請吳強來玩，對他來玩并不知情，無法盡到基本安全看護提醒責(zé)任。我們對吳強既無法定監(jiān)護義務(wù)，也無委托監(jiān)護義務(wù)，無需承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)。”陳云、陳朵的父母表示。

法院認定鄰居無責(zé)

岑溪法院審理認為，農(nóng)村自建樓房“圍墻垂直高度不應(yīng)小于1.1米”的規(guī)定于2023年3月1日起實施，而鄰居家房屋建于2007年，當時并無相關(guān)強制規(guī)定。且案涉房屋陽臺走廊地板砌磚裝修后圍墻高94厘米，吳強身高112厘米，圍墻高度對他不存在安全隱患。

關(guān)于鄰居是否有過錯、是否需擔(dān)民事責(zé)任，法院指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，不能正確表達意思的人不能作證人，但待證事實與年齡、智力等相適應(yīng)的無限制民事行為能力人可作證人。公安機關(guān)事發(fā)后對陳云和陳朵做了問詢，兩人陳述的是親身經(jīng)歷，能相互印證且與年齡、智力相適應(yīng)，證言可采信。

依據(jù)民法典，自然人生命權(quán)受法律保護，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成需同時具備行為人實施侵權(quán)行為、存在損害事實、侵權(quán)行為與損害后果有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個要件。吳強墜樓身亡，根據(jù)其父母提供的證據(jù)，無法認定鄰居存在侵權(quán)行為，他們應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

鄰居房屋是私人住宅，非公共場所，事發(fā)時房主不在家且未邀請吳強來玩，對吳強來玩并不知情，無法盡到基本安全看護提醒責(zé)任，要求其擔(dān)責(zé)無法律依據(jù)且違背公平原則。吳強擅自進入鄰居家發(fā)生意外，損害后果應(yīng)由其自身及未盡到監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護人承擔(dān)。

岑溪法院作出一審判決，駁回吳強父母的訴訟請求。吳強父母不服，向梧州市中級人民法院提起上訴。后經(jīng)梧州市中級人民法院調(diào)解，雙方自愿達成和解協(xié)議：陳云、陳朵的父母支付吳強父母經(jīng)濟幫助金1萬元，雙方互不追究該案責(zé)任。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

7歲娃爬鄰居陽臺墜亡父母索賠27萬！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

7歲娃爬鄰居陽臺墜亡父母索賠27萬！(2)