紅舞鞋劇組道歉為何難平眾怒 資本漠視生命引發(fā)眾怒!2025年10月22日,云南大學(xué)校園里一只名叫“小橘子”的流浪貓,在人行道上被《紅舞鞋》劇組的車輛碾壓致死。它沒有等到學(xué)生投喂的下午飯,也沒能躲過那輛本不該出現(xiàn)在步行區(qū)的SUV。
劇組在23日凌晨道歉,稱司機(jī)“疏忽”,已引咎辭職,并承諾設(shè)立“小橘子基金”。然而輿論并未平息。學(xué)生們憤怒地質(zhì)問:為什么道歉來得如此遲?為什么此前試圖封口、約談爆料學(xué)生?為什么腳踩烈士碑、漠視群演中暑、超速駛?cè)虢虒W(xué)區(qū)?一條生命,在資本的鏡頭前,竟輕如數(shù)據(jù)刪除鍵下的一次清空。
這起事故不只是意外,而是一連串失序的必然結(jié)果。當(dāng)影視劇組以“藝術(shù)”之名闖入校園,當(dāng)資本以“合作”之名換取通行證,真正的代價(jià)由一只貓和一群學(xué)生默默承擔(dān)。
云南大學(xué)的“貓貓?bào)A站”由學(xué)生自發(fā)運(yùn)營,三年來為70多只流浪貓完成絕育,靠義賣鑰匙扣、明信片籌集醫(yī)藥費(fèi),甚至自掏腰包支付手術(shù)費(fèi)。他們記錄每只貓的習(xí)性,為生病的貓通宵喂藥,把被遺棄的幼崽抱回宿舍人工喂奶。而《紅舞鞋》劇組呢?一腳油門碾過一只生命后,輕飄飄拋出一個(gè)“基金”承諾——資金從哪來?誰監(jiān)管?如何對接貓貓?bào)A站?全無細(xì)節(jié)。這不是補(bǔ)償,是話術(shù)。
更令人寒心的是事件背后的權(quán)力邏輯。學(xué)生發(fā)帖質(zhì)疑,反被要求道歉;揭露群演中暑,遭劇組約談施壓;連腳踩烈士紀(jì)念碑的照片曝光后,劇組仍以“名譽(yù)權(quán)”威脅媒體。他們不是來拍戲的,是來“占地為王”的。校園在他們眼中,不過是可隨意調(diào)度的布景板,學(xué)生是可替換的群演,流浪貓是鏡頭外的“障礙物”。