貨幣信用體系變革對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的影響立竿見影,脫離金本位制的國家得以在弱約束下實施擴(kuò)張性貨幣政策。以1935年為例,金本位與非金本位國家的平均M1增速分別為-6.7%和4.6%。通過實施擴(kuò)張性政策,非金本位制國家的物價水平也快速得以恢復(fù),逐漸步入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段。
作為小結(jié),美聯(lián)儲在大蕭條及后期的國債買賣操作,內(nèi)在邏輯與在應(yīng)對金融危機(jī)時高度一致,均有效緩解了危機(jī)高峰期的流動性高度緊張。規(guī)模方面,兩次購買國債的體量均為當(dāng)年GDP的2%左右。伯南克在其著作《論大蕭條(Essays on The Great Depression)》也明確指出,美聯(lián)儲在1932年為應(yīng)對大蕭條而實施的國債操作行為,對于QE時代應(yīng)對金融危機(jī)提供了操作樣本。同時,《1932年格拉斯-斯蒂格爾法案》也為美元發(fā)行的主權(quán)信用模式奠定基礎(chǔ),產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響。
2.2應(yīng)對第二次世界大戰(zhàn)
在20世紀(jì)40年代,美聯(lián)儲為滿足戰(zhàn)爭時期的財政融資需求,遵循釘住國債名義利率的操作原則,財政政策的優(yōu)先級遠(yuǎn)高于貨幣政策。
受到羅斯福新政等影響,美國政府的債務(wù)赤字大幅提升,國債管理對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響也進(jìn)一步強(qiáng)化。1941年,為實現(xiàn)降低戰(zhàn)時的債務(wù)壓力,美國財政部的方案為:大量注入準(zhǔn)備金,壓低短期利率,再傳導(dǎo)至收益率曲線的長端;而美聯(lián)儲的方案為:通過購買長期國債抑制長端利率,同時應(yīng)允許短端利率小幅上升以對抗短期通脹(Carlson and Wheelock,2016)。最終,雙方在1942年3月達(dá)成協(xié)議,將短期利率上限釘住0.375%的較高水平,同時釘住其他中長期期限的國債利率。
繼去年8月至12月連續(xù)5個月凈買入國債釋放萬億流動性后,中國人民銀行自2025年1月起暫停的“國債買賣操作”何時重啟,持續(xù)引發(fā)關(guān)注
2025-09-05 09:12:43央行國債買賣操作重啟升溫A股上市銀行2025年三季報披露完畢,營收增長普遍承壓,非息收入同比下滑成為突出特征。截至三季度末,42家A股上市銀行中,24家非息收入同比負(fù)增長,8家投資凈收益同比下滑
2025-11-05 00:00:02央行重啟國債買賣能否修復(fù)行情