荷蘭政府對(duì)中資企業(yè)的干預(yù)行動(dòng)引發(fā)了全球車企的“停工潮”。隨著本周荷蘭議會(huì)聽(tīng)證會(huì)的信息逐步披露,事件背后的更多內(nèi)情浮出水面。

據(jù)香港《南華早報(bào)》報(bào)道,周四在眾議院就安世半導(dǎo)體事件接受質(zhì)詢時(shí),荷蘭看守政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯承認(rèn),他被中方叫停芯片出口的反制措施打了個(gè)措手不及。他解釋說(shuō),雖然他們?cè)u(píng)估過(guò)可能的反制行動(dòng),但這并不是他們認(rèn)為最可能的中方反應(yīng)。

在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的聽(tīng)證會(huì)上,卡雷曼斯的行事方式被議員們批評(píng)為魯莽、草率和外行,他被反復(fù)追問(wèn)為何未能預(yù)判中方的反制??ɡ茁共粩噢q解,聲稱該決策經(jīng)過(guò)深思熟慮且有充分依據(jù),已將所有風(fēng)險(xiǎn)和信息納入考量,并進(jìn)行了審慎權(quán)衡。他還狡辯稱,中方采取出口管制的可能性不高,因?yàn)檫@類措施本是防擴(kuò)散的工具。
更多議員要求他解釋為何在未咨詢議會(huì)、歐盟及汽車行業(yè)的情況下就貿(mào)然采取行動(dòng)。中左翼的荷蘭伏特黨議員勞倫斯·達(dá)森追問(wèn),這種草率的執(zhí)行方式是否充分預(yù)判了中方可能的反應(yīng)。面對(duì)質(zhì)疑,卡雷曼斯仍辯稱永遠(yuǎn)無(wú)法預(yù)料中國(guó)將作何反應(yīng)。
此次辯論是應(yīng)荷蘭議會(huì)的要求安排在卡雷曼斯原定訪華日期之前進(jìn)行。但本周二,卡雷曼斯致信議會(huì)稱已取消原定訪華行程,理由是日程沖突。他還表示若形勢(shì)需要近期仍會(huì)訪華,新日期待定。但在議會(huì)上,多名荷蘭議員指出,其行程取消實(shí)則是因中方拒絕與其會(huì)面。右翼自由黨議員亞歷山大·科普斯質(zhì)問(wèn)道,為何大臣下周不訪華了??ɡ茁箤?duì)此予以否認(rèn),堅(jiān)稱是個(gè)人決定推遲訪華。