近日,有商家在社交媒體上曝光稱,半年內(nèi)她被一名買家劉某利用平臺(tái)漏洞,通過6個(gè)賬號(hào)進(jìn)行了225件331單的“僅退款”操作,導(dǎo)致她損失了5.4萬余元。目前,該商家已報(bào)案。

劉某每次會(huì)在店鋪購(gòu)買多種商品,價(jià)格從十幾元到上千元不等。他在快遞未簽收時(shí)申請(qǐng)僅退款并攔截快遞,然后將低價(jià)商品的面單與貴價(jià)商品交換,把低價(jià)商品當(dāng)作貴價(jià)商品退回。商家事后發(fā)現(xiàn),劉某將這些騙來的物品在二手平臺(tái)和粉絲群內(nèi)低價(jià)銷售,并給顧客排單發(fā)貨,營(yíng)造供不應(yīng)求的氛圍。此外,劉某還在粉絲群里炫耀財(cái)富,營(yíng)造富婆人設(shè)。有網(wǎng)友提供的截圖顯示,2020年劉某曾發(fā)朋友圈稱:“你們都在搬磚,我在搬人民幣,都是一袋子一袋子給,這兩天光安排人存錢了!”

此事在網(wǎng)上曝光后,迅速引起了網(wǎng)友的熱議。話題#僅退款225個(gè)快遞女子打造富婆人設(shè)#一度沖上微博熱搜。評(píng)論區(qū)內(nèi),許多網(wǎng)友認(rèn)為劉某應(yīng)該受到嚴(yán)懲,也有網(wǎng)友指出快遞員和驛站沒有盡到保護(hù)義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

事件曝光后,這位商家收到了多位其他商家的私信,表示遇到了同樣的問題。經(jīng)過核對(duì)地址,發(fā)現(xiàn)是同一個(gè)人所為。事發(fā)后,劉某還曾向商家轉(zhuǎn)賬2萬元和3萬元以求和解,但被商家拒絕。商家表示,“成年人應(yīng)該得到應(yīng)有的判罰”。

目前,廣州市公安局增城區(qū)分局衛(wèi)山派出所已受理此案。浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師張建齊認(rèn)為,劉某的行為已構(gòu)成詐騙罪,其主觀上具有非法占有目的,下單時(shí)就無支付對(duì)價(jià)意愿,還通過更換快遞面單等隱秘手段騙取財(cái)物,并將贓物轉(zhuǎn)賣牟利,符合詐騙罪的構(gòu)成要件。據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道,劉某實(shí)際犯罪所得可能不低于2萬-3萬元,而詐騙罪入罪金額為3000-1萬元(對(duì)應(yīng)3年以下有期徒刑);若金額達(dá)3萬元以上則屬“數(shù)額巨大”,將面臨3-10年有期徒刑。對(duì)于部分網(wǎng)友提出的“快遞員或者驛站也負(fù)有責(zé)任”的疑問,張律師表示,快遞員或驛站若無明知或串通行為,則無需為此承擔(dān)責(zé)任,因該行為屬于獨(dú)立違法犯罪,非普通合作行為。

