男子毒死9條寵物狗因不滿狗撒尿 鄰里矛盾引發(fā)法律爭議。2022年9月,北京朝陽區(qū)某小區(qū)內(nèi),9只寵物狗和2只流浪貓相繼中毒死亡。尸檢結果顯示,它們體內(nèi)含有國家明令禁止使用的劇毒農(nóng)藥氟乙酸鈉。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),業(yè)主張某某因長期不滿鄰居寵物狗在公共區(qū)域吠叫、排泄,在小區(qū)多處投放毒餌。2023年10月,案件一審開庭,張某某當庭承認投毒行為,但否認狗的死亡與其有直接因果關系。這起案件成為北京首例以“投放危險物質(zhì)罪”提起公訴的寵物投毒案,至今已九次延長審限,最新宣判日期定于2025年12月17日。

該案之所以引發(fā)全國關注,不僅因為其涉及寵物生命與鄰里矛盾,更在于它觸及了法律適用的深層問題:在公共場所為報復寵物擾民而投毒,是否構成對公共安全的威脅?這一行為應被視為簡單的財產(chǎn)損害,還是足以動搖社會安全底線的刑事犯罪?隨著司法實踐逐漸明確,此類案件的定性正在發(fā)生根本性轉變。

過去,類似事件常被當作民事糾紛或輕微治安案件處理。人們普遍認為,狗是他人財產(chǎn),毒殺寵物最多構成“故意毀壞財物”。但近年來,多地判例表明,司法機關已不再局限于這一視角。2021年,黑龍江牡丹江兩名居民因在小區(qū)草坪投放毒雞肝致11條犬死亡,被以投放危險物質(zhì)罪判處三年以上有期徒刑。2025年,內(nèi)蒙古通遼一男子因犬吠擾民投毒,致9條犬死亡,雖財產(chǎn)損失不足五百元,仍被判處有期徒刑二年、緩刑三年。北京豐臺、湖北高校、云南昭通等地也出現(xiàn)類似案件,均被納入刑事偵查范疇。
樓下鄰居養(yǎng)了13條狗,這些狗經(jīng)常在半夜叫喚,樓上住戶佟某某因此感到困擾。多次向物業(yè)反映未果后,佟某某決定網(wǎng)購毒狗藥投毒,最終導致鄰居家的9條狗死亡
2025-09-06 18:13:54男子不滿13條狗半夜叫毒死9只獲刑