“一把手”被監(jiān)督
公民要有更多監(jiān)督形式
現(xiàn)下體制中,扮演監(jiān)督者角色的紀(jì)委依然無(wú)法擺脫“最后的監(jiān)督者”悖論。在兩名學(xué)者看來(lái),要解決上述悖論,唯一的出路是逐步賦予公民更多監(jiān)督權(quán)力。
“如果全社會(huì)都將反腐敗的希望寄予紀(jì)委,必然加重紀(jì)委的工作責(zé)任,增加了紀(jì)委工作人員的風(fēng)險(xiǎn)。”聶輝華特別強(qiáng)調(diào),一旦紀(jì)委系統(tǒng)發(fā)生腐敗,將會(huì)如同司法腐敗一樣,放大腐敗的后果,嚴(yán)重侵蝕社會(huì)公平和正義。
“只有公民自己作為最后的監(jiān)督者,才不會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)行為。”聶輝華特別建議加大媒體監(jiān)督,特別是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。
兩位學(xué)者指出,新媒體正成為主要的反腐倡廉事件的首次曝光媒介類型。最近幾年不少典型的腐敗案例都是通過(guò)媒體尤其是新媒體揭露的,根據(jù)有關(guān)報(bào)告,2010年至2012年,在新媒體上曝光的反腐案件分別為67件、58件和31件,3年合計(jì)156件,是傳統(tǒng)媒體的兩倍。
“自上而下的行政監(jiān)督在監(jiān)督技術(shù)、資源調(diào)動(dòng)和案件查處方面具有無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì),但是這種監(jiān)督畢竟是內(nèi)部監(jiān)督,終究會(huì)受制于有限的人力物力以及可能存在偏袒的劣勢(shì)。要有效治理'一把手'腐敗,離不開(kāi)公開(kāi)的、廣泛的群眾監(jiān)督,即自下而上的監(jiān)督,它能夠在很大程度上彌補(bǔ)內(nèi)部監(jiān)督的不足。”聶輝華補(bǔ)充說(shuō),擴(kuò)大群眾監(jiān)督應(yīng)該是未來(lái)反腐敗的方向。
網(wǎng)絡(luò)反腐是把雙刃劍。“關(guān)鍵是如何制定和完善相關(guān)法律法規(guī),讓網(wǎng)絡(luò)反腐納入規(guī)范渠道。”聶輝華表示,盡管網(wǎng)絡(luò)反腐可能存在“誤傷”甚至侵犯公民隱私權(quán)的問(wèn)題,但是考慮到當(dāng)下比較嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)狀,以及舉報(bào)者作為弱勢(shì)群體所面臨的舉報(bào)失敗后果,網(wǎng)絡(luò)反腐仍不失為一種正式反腐渠道的有益補(bǔ)充。
“反腐沒(méi)有奇招異術(shù)或捷徑。”仝志輝坦言,要減少“一把手”的腐敗,限權(quán)是基礎(chǔ),監(jiān)督是關(guān)鍵,激勵(lì)是保障。除了加強(qiáng)媒體監(jiān)督、提高法治水平,沒(méi)有更好的治愈腐敗頑疾的“良藥”了。林平