“我們常說,‘聯(lián)合之難,難在體制’,過去一說‘聯(lián)不了、聯(lián)不好’,就歸咎于舊體制。如今體制變了,我們是否用好用足了‘改革紅利’?”聯(lián)演中,戰(zhàn)區(qū)陸軍領(lǐng)導要求查一查:類似“不是問題的問題”還有多少。
鐘文相解釋,這類問題就像倆人加了“微信”,交流不深、互動不暢、分享不頻,也只是“名義好友”“點贊之交”。
“新體制像一條高速路,不走高速走小道、不守規(guī)則亂變道、車輛性能跟不上,都難以發(fā)揮高速公路的優(yōu)勢?!睉?zhàn)區(qū)陸軍領(lǐng)導對記者說,“新車上路”需要運轉(zhuǎn)磨合,讓“不是問題的問題”在體制磨合中消除,真正用好用足“改革紅利”。
問一問:“反復(fù)的問題”是否還反復(fù)——
原體制下,“臨時搭班子、演完就散伙”,導致聯(lián)訓成果難固化。新體制下,能否告別年年檢討年年犯的循環(huán)?
聯(lián)演中,記者每天參加聯(lián)合導演部交班,發(fā)現(xiàn)南部戰(zhàn)區(qū)空軍參謀部作戰(zhàn)處副處長田鯤鵬每天與會。雖然來自空軍,他報告工作、受領(lǐng)任務(wù)與陸軍人員沒有任何不同,和陸軍參謀人員亦無握手寒暄。
“客氣寒暄,往往是因為關(guān)系生疏。成了一家人,當然不必客客氣氣。”田鯤鵬說,戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制建立后,陸空同為戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)力量,參加對方牽頭的聯(lián)演不再靠邀請協(xié)調(diào),而是執(zhí)行戰(zhàn)區(qū)下達的剛性任務(wù),“同一任務(wù)、同為主體”讓雙方多了認同感、歸屬感,少了生分與客套。
這樣的認同感、歸屬感,在過去頗為稀缺,導致聯(lián)訓落實難,年年檢討年年無法解決。戰(zhàn)區(qū)陸軍參謀部訓練處副處長楊方美說,原體制下,軍區(qū)并不領(lǐng)導軍區(qū)空軍的訓練,陸空平時“各訓各”,到了聯(lián)演才“見見面、打打彈”。即使一年一度的“團圓飯”,也只能以發(fā)函、打電話等方式商洽,協(xié)調(diào)起來不太順暢。
那么,是不是空軍不想聯(lián)?答案是否定的。
南部戰(zhàn)區(qū)空軍某指揮所副參謀長王玖對記者說,聯(lián)戰(zhàn)聯(lián)訓的道理大家都懂,但過去空軍部隊的訓練任務(wù)由軍種下達和考評,軍區(qū)組織的聯(lián)演聯(lián)訓屬于額外“加塞”,在自身任務(wù)重又無實質(zhì)性考核監(jiān)督的情況下,空軍積極性不高,以少代多甚至虛設(shè)參演,也就不奇怪了。
這樣的狀況,如同油與水的關(guān)系,好不容易倒進了一個瓶,卻溶不到一塊。改革如同化學反應(yīng),用高溫煮、用溶解劑化,讓“油”與“水”的分子結(jié)構(gòu)發(fā)生劇變,促進軍種深度融合。
記者了解到,戰(zhàn)區(qū)聯(lián)戰(zhàn)體制建立后,戰(zhàn)區(qū)陸軍和空軍按照“一張表”展開聯(lián)合基礎(chǔ)訓練、專項訓練和聯(lián)合實兵演習,接受戰(zhàn)區(qū)監(jiān)察評估。僅聯(lián)合專項訓練階段,他們就完成25個聯(lián)合訓練日、8個實飛訓練日、3次全流程模擬演練和4次全流程實彈檢驗,創(chuàng)造聯(lián)訓時間、課目、標準等諸多紀錄。“這在過去是不可想象的,現(xiàn)在不落實不行、落實不好也不行?!痹蟾锌?。
除了聯(lián)訓落實難,還有哪些問題是“反復(fù)的問題”?這些問題在新體制下是否還反復(fù)?演習執(zhí)行導演何教茂認為,過去的聯(lián)演聯(lián)訓有個“病灶”:“演完就散,明年重來”,成果難固化,許多問題年年檢討年年犯,必須借改革之勢解決這一痼疾。
挖一挖:“問題背后的問題”是否能解決——
四梁八柱立起來了,還有哪些添磚加瓦、引水牽電的工作需要做?
聯(lián)演聯(lián)訓中,第14集團軍某旅裝步十一連連長張典涵發(fā)現(xiàn),雖然同為解放軍,陸軍和空軍的思維理念和工作習慣差異還是蠻大的。
以通話為例,張典涵發(fā)現(xiàn)陸軍指揮員注重“氣勢”,在電臺中嗓門大,常?!昂稹?,而空軍指揮員和飛行員語氣平和、清晰,聲音也要小得多。