這兩天，一條標(biāo)題為《楊振寧遺產(chǎn)分割完畢，翁帆得到了一套別墅使用權(quán)》的消息讓我們?cè)僖淮螌⒁暰€轉(zhuǎn)向這對(duì)“老夫少妻”。

這條消息的大致內(nèi)容是，陪伴楊振寧13年的妻子翁帆，在遺產(chǎn)分配里只得到了一套別墅的“生前使用權(quán)”，而楊振寧和已故前妻杜致禮的三個(gè)子女將獲得現(xiàn)金資產(chǎn)。

當(dāng)然，楊振寧的助理已經(jīng)出來(lái)辟謠，表示“沒(méi)有的事”。

但吃瓜群眾一向戲比較多。

除了對(duì)楊振寧的控訴和對(duì)翁帆的“同情”以外，還有人表達(dá)了自己的心酸：科學(xué)家只有在深陷緋聞之時(shí)，才會(huì)得到普羅大眾的關(guān)注。

作為這種聲音的衍生，還有一種聲音也似曾相識(shí)：科學(xué)家得到的關(guān)注為什么不如明星，這真的是悲哀。

更極端的言論是，將明星比作“戲子”，追逐“戲子”多過(guò)科學(xué)家，社會(huì)風(fēng)氣令人痛心疾首云云。

這是個(gè)老問(wèn)題，我們今天來(lái)掰扯掰扯。

1

近年來(lái)這類討論不少，尤以“屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)”和“演員黃曉明婚禮”事件影響較大。

由于上述事件恰好發(fā)生在同一時(shí)期，而后者的輿論關(guān)注度明顯高于前者，于是有觀點(diǎn)說(shuō)：“屠呦呦一生研究敵不過(guò)黃曉明一場(chǎng)秀?！?/p>

黃曉明價(jià)值2億的“世紀(jì)婚禮”現(xiàn)場(chǎng)

隨后這股風(fēng)氣蔓延開(kāi)來(lái)，只要有科研工作者離世或者有什么“小道消息”，類似網(wǎng)帖便能出現(xiàn)一次。

曾有人發(fā)了一篇文章名為《跑男滾出西安》的文章，文中稱明星是“戲子、伶人”，對(duì)眾粉絲追星之行為大為批判，更認(rèn)為對(duì)藝人的關(guān)注度超越了顯赫地位的科研工作者實(shí)在是國(guó)之不幸，甚至由此哀嘆古都西安千年文化之“不幸”。

撇開(kāi)所有的感情因素及道德衡量，僅從職業(yè)考慮，二者是否可以比較？

首先說(shuō)收入。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆曾經(jīng)在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中解釋過(guò)明星高收入這一現(xiàn)象。

他舉例說(shuō)，為什么超級(jí)明星賺錢(qián)這么多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他職業(yè)？因?yàn)樵绞侵拿餍?，他能提供服?wù)（即唱歌、表演等）的對(duì)象就越龐大，甚至可以向數(shù)百萬(wàn)人同時(shí)提供服務(wù)，而且不可替代，其他行業(yè)如水管修理工等，都無(wú)此特點(diǎn)。

解釋一下即是，假設(shè)每個(gè)人手里有一元，明星收入高，是因?yàn)橛袛?shù)百萬(wàn)個(gè)人，愿意把這一元錢(qián)給他，但是一個(gè)水管修理工，不可能同時(shí)給數(shù)百萬(wàn)人服務(wù)。

那么科學(xué)家是否可以應(yīng)用這一標(biāo)準(zhǔn)？

科學(xué)家的貢獻(xiàn)，如屠呦呦，她的青蒿素解決了億萬(wàn)人的病痛，意義十分重大。