但這是否可以等價為收入？

試想，將青蒿素這種事關(guān)身家性命的科研成果，價格直接提升數(shù)倍，并大比例地分配給科學(xué)家個人，提高到明星水準(zhǔn)，這樣的藥品價格，是否能夠承受？

醫(yī)藥行業(yè)是個競爭相對激烈的行業(yè)，無端提升藥價，又如何能夠?qū)崿F(xiàn)？

可見，將科研貢獻直接等價于收入，并不可行。

屠呦呦教授的最大貢獻在于，她先驅(qū)性地發(fā)現(xiàn)、提純青蒿素，開創(chuàng)了瘧疾治療的新方法，以青蒿素為基礎(chǔ)的復(fù)方藥物是瘧疾治療的首選方案。

在瑞典首都斯德哥爾摩音樂廳舉行的2015年諾貝爾獎頒獎儀式上，中國科學(xué)家屠呦呦領(lǐng)取了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

除了醫(yī)藥科學(xué)，諸如制造導(dǎo)彈、研究語言、數(shù)學(xué)推演等等不同行業(yè)的科研工作者，他們的科研工作并不直接創(chuàng)造經(jīng)濟效益，更多的是社會效益。

因此，他們的收入，是經(jīng)費的保障，而不是貨幣價值的直接創(chuàng)造。

當(dāng)然，不乏有通過社會兼職或企業(yè)化運作而財富驚人的科學(xué)家，但從相對數(shù)量來說，科學(xué)界的暴富者顯然不如娛樂業(yè)。

同時，這也就決定了為什么在我國“提高科研工作者待遇”的議題成立，“提高律師、作家、程序員待遇”等議題不成立。

因為后三者，都是通過市場來獲取收入，科學(xué)家則是通過經(jīng)費和體制的保障來獲取收入。

據(jù)統(tǒng)計，中國2016年科研投入超過1.5萬億元，總量已居世界第二。

從收入上來說，明星和科學(xué)家的獲取途徑不同，可比性不大。

2

其次說輿論的關(guān)注度。

上文已經(jīng)說到，明星的高收入，是因為他們通過唱歌和表演，可以同時為海量的人服務(wù)。因此，獲取知名度，讓更多的人認識自己，是明星的生存之道。

諾貝爾獎獲得者赫伯特·西蒙曾說過：“隨著信息的發(fā)展，有價值的不是信息，而是注意力?！?/p>

這種觀點被IT業(yè)和管理界形象地描述為“注意力經(jīng)濟”。

娛樂產(chǎn)業(yè)是注意力經(jīng)濟的典型樣態(tài)，明星必須得足夠多的知名度，由此伴生的娛樂傳媒業(yè)，同樣是為這一目標(biāo)而存在。

所以，演藝人員的價值，取決于在媒體上拋頭露臉的量化數(shù)字。

演員參加綜藝節(jié)目

科學(xué)家是否如此呢？

當(dāng)然不乏有“明星”科學(xué)家，如楊振寧、屠呦呦、袁隆平、鐘南山等，但從職業(yè)屬性來說，他們并沒有對媒體的強烈依賴，也不必然有強烈沖動。

科研工作，并不必然需要媒體的高度揄揚，他們的價值，體現(xiàn)在科研成果本身。

舉例來說，前些年，中國傳媒大學(xué)國際傳播學(xué)院特聘教授車洪才花36年編寫完成了200萬字《普什圖語漢語詞典》，曾在媒體上引發(fā)頗多關(guān)注，但相對明星來說沒有可比性。

這本書的價值，不在于多少媒體報道，而是這是一部幾乎不可多得、填補空白、國內(nèi)每一個阿富汗語學(xué)者都無法繞開的高峰。