（原標題：美國海軍士兵在南海“失蹤”？這事太蹊蹺）

一名美國海軍士兵，突然在中國南?！跋А绷?

今天刷屏的這條新聞，看上去有點匪夷所思。同樣有趣的是看到消息的中國網(wǎng)友。其中一條代表性的言論是這樣的：“嗯，1937年，他們也說是有士兵消失在了宛平城，然后盧溝橋……”

最初報道此事的是《Defense News》，之后諸如ABC、Fox等美國主流媒體都第一時間跟進。報道稱，當?shù)貢r間8月1日早晨9點左右，一名隸屬于“斯特塞姆”號導彈驅(qū)逐艦(USS Stethem)的水兵被報告“失蹤”(overboard)。而當時，這艘驅(qū)逐艦正好在南海，“執(zhí)行例行任務(wù)”(conducting routine operation)。

而在查證了各路消息之后，我們發(fā)現(xiàn)，這事兒還真有可能并不簡單。

脈絡(luò)

“斯特塞姆”號，島友們應(yīng)該不陌生。7月2日，就是這艘驅(qū)逐艦闖入中國西沙群島中建島的12海里，搞了一次所謂的“航行自由行動”。

這并非美國海軍第一次發(fā)生士兵“失蹤”事件。今年6月，一名美國海軍士兵就曾在沖繩附近海域內(nèi)“失蹤”，美國搜救了50多個小時，最后發(fā)現(xiàn)該士兵躲在船上的輪機艙內(nèi)。

“斯特塞姆號”驅(qū)逐艦，母港位于日本橫須賀基地，近兩個月一直在南?；顒?。在南?；顒訒r，偶爾也會停靠美軍在新加坡的樟宜后勤保障基地，將該基地作為臨時母港。可以搜索到的新加坡媒體報道顯示，7月26日，這艘船還在新加坡，“保持部署狀態(tài)”。以前美軍在南海都是過航，有任務(wù)時候的臨時部署，這個有向常態(tài)化部署的意思。

從26號到1號，也就是不到一周的時間。這艘船跑去了哪里呢?

玄機就在這名士兵“失蹤”的地點里。

地點

最先報道此事的Defense News并未給出具體地點。但他們說，美軍太平洋艦隊在一片“爭議水域”(Inside contested waters)開啟了搜救行動。

那么，這片美國媒體口中“有爭議”的水域在哪兒?

?？怂剐侣劷o出了答案。他們說，這次失蹤事件，發(fā)生在距離菲律賓蘇比克灣以西140海里(260公里)的地方。

巧得很。中國的黃巖島，離蘇比克灣也就200公里左右。

媒體報道中“斯特塞姆”號最近出現(xiàn)的地點

可別小看Defense News這一個簡單的用詞。在英文里，“contested waters”意味著什么?意味著他強調(diào)這片水域在“現(xiàn)實中存在競爭”，但法理上沒有爭議，或不愿觸及法理層面的問題。這一定程度上有意抹殺中國南海斷續(xù)線和島礁的法理地位。如果用“disputed waters”，至少還承認中國的主張與其他方存在法理上的分歧。

回避用這個常用的詞，隱含的意思是，都不愿意承認中國與越南、菲律賓等國在南海有爭議了，因為你的主張啥也不是。按照美國鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的邏輯，美方可能認為，南海諸島12海外的海域都與中國無關(guān)，大多是公海區(qū)域，即便有專屬經(jīng)濟區(qū)，那也是越南和菲律賓等國的。

當然，在中方看來，黃巖島附近水域的相關(guān)權(quán)益屬于中國，沒有任何爭議。眾所周知，美國一直對中國控制黃巖島耿耿于懷，擔心中國在黃巖島搞建設(shè)。所以，黃巖島及其附近海域，向來是美軍艦機對中國進行抵近偵察和軍事威懾的一個重點區(qū)域。

島叔當然也希望這種推測，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我們的擔心并不是沒有理由的——而這個理由并不遠。就在5月24日，美國海軍就在中國美濟礁附近執(zhí)行了所謂的“航行自由”行動;那次行動中，你猜美軍同時搞了什么?

巧得很，搞的是“營救落水人員”的演習。

所以，在美國耿耿于懷的地點、恰好有一名士兵落水，而這樣的情節(jié)，還在過去的一兩個月中反復(fù)上演?這巧合度也未免太高了些。甚至，這是否會是美國海軍的自導自演，故意借此顯示力量、強化輿論曝光度，也未可知。

此事的蹊蹺之處，還不止于此。

日本

當?shù)貢r間8月1號上午9點報道士兵“失蹤”，之后展開“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆號”之外，都誰參加了搜救呢?

還有美國的“夏威夷聯(lián)合康復(fù)中心”，以及日本的“出云號”直升機驅(qū)逐艦(日本海上自衛(wèi)隊有史以來建造的最大的作戰(zhàn)艦艇)和“漣”號驅(qū)逐艦，日美同盟的緊密度可見一斑。

但日本艦機的出現(xiàn)，未免過于“及時”和快速了。要知道，日本在南海并無常態(tài)化的力量部署，日本艦機也從來不敢效仿美軍在南海搞些激烈動作。但何以美軍人員一落水，“出云號”和“漣號”兩艘驅(qū)逐艦就能迅速趕過去?看看地圖就可以知道，這個地方離日本可是遠著呢。

這就不得不讓人懷疑，這次事件甚至可能是美日兩國提前策劃好的，借機在所謂的爭議海域搞一把聯(lián)合巡航。事實上，美國已向日本多次提議一起在南海進行聯(lián)合巡航。但日本雖然口頭上積極響應(yīng)，實際操作中還是有些保留，在南海采取的行動通常都位于敏感海域以外。

而此次活動呢?通過協(xié)助美軍“搜救”，日本艦機竟“順利成章”地進到敏感海域，又不至于觸動中方的激烈反應(yīng)——這實在是太值得深思了。

至于如何收場?“士兵躲在某艙里”大概會是一個不錯的理由，反正也用過了。

警惕

以上推測，是島叔過度敏感了嗎?

并不是。今年以來，雖然美國政府在南海的調(diào)門和輿論炒作處于相對克制狀態(tài)，美國軍方在南海的動作，卻有不斷升級之嫌。

5月24日，借“航行自由行動”之名，美國軍艦在美濟礁12海里內(nèi)進行了“之”字形的機動(之前都是“無害通過”)，并演練了營救落水士兵的行動;7月2日，美國又闖入了沒有爭議的西沙群島領(lǐng)海?？梢?，不管是從頻率還是強度上來說，美國海軍在南海的“航行自由行動”都有增大之勢。

不僅如此，美國空軍也強化了在南海的行動。

6月8日，兩架B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機，從關(guān)島的安德森空軍基地起飛，中途飛越了南海，與美國海軍“斯特雷特”號導彈驅(qū)逐艦(DDG 104)展開了聯(lián)合演練。對此，美國空軍7月7日發(fā)布消息，一如既往地將南海海域稱之為“有爭議的南?！?，并稱，行動是“保證在那片海域的水上和空中的航行自由”。

這里面，有兩點值得中國高度關(guān)注。

一是美國空軍用B-1B，代替相對落后的B-52轟炸機到南海巡航。這充分契合了美國針對亞太調(diào)整兵力部署的新思路。目前美國在亞太?？毡Σ渴鹨呀咏?0%，潛艇的比例甚至更高，美軍已經(jīng)進入第二階段的部署，即質(zhì)量的提升，將一些更先進的裝備和平臺部署到亞太，特別是西太。

二是美國海空軍有意識地加強了彼此間的協(xié)同。要知道，美軍內(nèi)部軍種壁壘森嚴，長期以來，南海基本都是美國海軍的“勢力范圍”，美國空軍雖然偶有行動，兩者基本“獨來獨往”。但這次，B-1B罕見地與海軍驅(qū)逐艦進行聯(lián)演，可見美國正在加強對華的威懾。無疑，美國軍方正在積極準備應(yīng)對在南海出現(xiàn)的各類狀況，包括可能出現(xiàn)的“最壞局面”。

奧巴馬政府時期，美國在南海主要實行政治、經(jīng)濟、軍事、國際法、外交、輿論等全領(lǐng)域的博弈方式，但特朗普政府則更加倚仗軍事手段的作用。

這一點，不得不警惕。畢竟中美在南海的斗爭，已經(jīng)呈現(xiàn)出“表面趨向緩和、暗中趨于激烈”的態(tài)勢。

應(yīng)對

那么，針對美日兩國不斷升級的軍事小動作，中方應(yīng)該保持什么態(tài)度呢?

首先，中國尊重南海周邊國家和世界所有國家在南海的合法自由通行權(quán)利，我們也正在積極加強必要的基礎(chǔ)設(shè)施如燈塔、浮標等的建設(shè)，以保障航道更加通暢安全。同時中國也在加強海上救援能力，致力于為南海的公共事業(yè)做出更大貢獻。

就此次美日的搜救行動來說，中國出于人道主義原則不便反對。但是，搜救行動發(fā)生在中國海域，起碼的透明度總是需要的。

黃巖島12海里區(qū)域，是個必須把握的位置節(jié)點。

若在黃巖島12海里內(nèi)，美日不打招呼就進來搜救，我們必須提出抗議，要求兩國向中國報備搜救計劃，畢竟黃巖島并不是什么存在爭議的地方，而是中國的領(lǐng)土;若在黃巖島12海里外、斷續(xù)線以內(nèi)的鄰近水域，美日搞出了大的動靜，中國也需要向美日交涉，獲知搜救行動的詳細計劃和信息，了解究竟發(fā)生了什么。

更為重要的是，下次再有此類搜救行動，中國要積極主動要求加入。

早在1985年，國際海事組織(IMO)在劃定各國海上搜救責任區(qū)時，就確定“中國及中國香港在南中國海海域的海上搜救責任區(qū)為北緯10度以北，東經(jīng)124度以西的海域”，黃巖島位于北緯15°13′48″至15°05′24″，東經(jīng)117°40′12″至117°52′00″，明顯位于中國的搜救責任區(qū)。美國、日本等可能的當事國自然有權(quán)決定是否讓中國加入搜救，但中國卻對該范圍內(nèi)的災(zāi)難和災(zāi)害救援負有國際責任。

換句話說，在中國的搜救責任區(qū)內(nèi)發(fā)生了人員失蹤?沒問題啊，告訴我一聲，我跟你一起找嘛!

事實上，回顧歷史，此類搜救行動常常亦真亦假、真假莫辨。島叔愿意相信人員落水是真的，但搜救行動是否需要如此大的陣仗動靜則值得商榷，中方力量有必要對其嚴密監(jiān)視，并時刻準備施以援手;如果這一切都是設(shè)計好的，那就真是小概率事件了，從此中國恐怕就不能把“南海盧溝橋”當作段子笑看了。

這一次，島叔真心希望是自己想多了。

相關(guān)報道:

• 美媒:一美國水兵在南海失蹤 美日艦機展開搜救