據(jù)武漢市中級人民法院官網(wǎng)9月12日消息，武漢市中院近日審結(jié)一起申請承認(rèn)和執(zhí)行美國法院判決案件，裁定承認(rèn)并執(zhí)行美國加利福尼亞州洛杉磯縣高等法院所作判決。據(jù)悉，該案系中國法院首次依照互惠原則認(rèn)可美國法院商事判決效力的案件。

《民事訴訟法》規(guī)定，針對上述類似請求，依照我國締結(jié)或者參加的國際條約、或者按照互惠原則進(jìn)行審查，在不違反我國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照該法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

不過，就何為“互惠原則”存有爭議。此前較長時期內(nèi)，我國司法實踐中采用“事實互惠”標(biāo)準(zhǔn)，即外國法院實際承認(rèn)并執(zhí)行了我國法院作出的生效判決、裁定，是我國法院按照互惠原則承認(rèn)執(zhí)行外國判決裁定的前提和基礎(chǔ)。

但這種認(rèn)定方式事實上將互惠原則變成了“外國優(yōu)先給惠原則”，實踐操作存在困難。在如今中國企業(yè)大量“走出去”的戰(zhàn)略背景下，這一標(biāo)準(zhǔn)顯得有些不合時宜。

因此，“法律互惠”是一種更為積極的互惠標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)要求，法院在審理”互惠案件”時，需要審查外國法律是否規(guī)定該國法院可以按照互惠原則承認(rèn)執(zhí)行別國判決。如該國法律存在此類規(guī)定，則比較該國承認(rèn)條件與本國法院承認(rèn)條件，若該國條件與本國相同或更為寬松，則可以認(rèn)定為符合互惠原則的要求。

截圖來自武漢市中級人民法院官網(wǎng)

本次武漢中級法院判決案件中，該案申請人劉某及被申請人陶某、童某均系旅美華人。2014年7月，美國加州洛杉磯縣高等法院以缺席判決形式，就原告劉某訴被告陶某、童某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛作出裁判，判決陶某、童某連帶償還劉某12.5萬美元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并承擔(dān)相應(yīng)利息和訴訟費用。因陶某和童某在武漢市內(nèi)均有房產(chǎn)，劉某遂向武漢中院提出申請，請求承認(rèn)并執(zhí)行洛杉磯縣高等法院的判決。

由于中美兩國之間尚未締結(jié)也未共同參加相互承認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的國際條約，此前中國法院也未曾依據(jù)互惠原則認(rèn)可過美國法院民商事判決，此案審理在全國尚無先例可行。武漢中院先對一系列相關(guān)問題進(jìn)行了細(xì)致審核，這些問題包括：美國法院對訴訟案件的管轄權(quán)、被申請人是否受到合法通知、是否存在美國法院認(rèn)可中國法院判決的互惠前提，以及承認(rèn)和執(zhí)行該判決是否違反我國法律基本原則等等。最終，武漢中院作出裁定：對美方判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。

相關(guān)報道:

• 朝鮮缺席判決4名韓記者死刑：可在任意時間地點處決

• 三星太子行賄案判決前夕 樸槿惠現(xiàn)身表情僵硬

• 銀行私挪儲戶10萬存款還貸 法院判決銀行還本付利