據(jù)武漢市中院介紹，有學者評價，該案的裁定不僅開創(chuàng)了美國法院判決在中國獲得認可的先例，更為中國完善外國法院判決承認和執(zhí)行制度提供了司法案例和實踐素材。而且，這一裁定也為我國法學界提出了一條新思路：對于外國法院所作判決，我方相關認可制度可更進一步。

如何達成？意義何在？

長久以來，對外國法院的判決進行承認與執(zhí)行一直是國際私法領域的世界性難題?，F(xiàn)實中，當審理法院與執(zhí)行法院位于不同國家時，當事人即使獲得了有利判決，也往往難以在另一國法院獲得實際承認與執(zhí)行。原因在于，各國為了維護本國司法主權，通常傾向于拒絕承認外國法院作出的生效民商事判決的法律效力。

盡管對外國判決的效力持審慎態(tài)度是國際上的普遍做法，但我國對外國法院判決效力的態(tài)度顯得尤為保守。一直以來，我國法院僅僅對外國法院作出的離婚判決中涉及身份關系的部分予以承認和執(zhí)行，涉及其他內容的判決部分，包括離婚判決中涉及撫養(yǎng)關系、財產關系等其他法律關系的部分，在過往的司法實踐中一概不予承認和執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第二條規(guī)定："外國法院離婚判決中的夫妻財產分割、生活費負擔、子女撫養(yǎng)方面判決的承認執(zhí)行，不適用本規(guī)定。"

近年來，隨著我國對外交往的日益繁榮，尤其在"一帶一路"戰(zhàn)略的大背景下，司法實務中對于外國法院作出的判決效力也逐漸開始持包容態(tài)度。2014年3月，浙江省寧波市審理了波蘭弗里古波爾股份有限公司申請承認和執(zhí)行波蘭共和國法院判決一案（[2013]浙甬民確字第1號），裁定根據(jù)我國與波蘭簽訂的雙邊條約承認與執(zhí)行波蘭法院作出的生效判決。2015年7月7日，最高人民法院將該案作為"人民法院為‘一帶一路’建設提供司法服務和保障的典型案例"，向社會進行發(fā)布，標志著我國法院對待外國法院生效判決的態(tài)度發(fā)生了根本性轉變。

2016年12月9日，江蘇省南京市中級人民法院作出了（2016）蘇01協(xié)外認3號《民事裁定書》，系我國法院首次根據(jù)"互惠原則"承認執(zhí)行外國生效判決的案例。

《我國法院按互惠原則承認與執(zhí)行外國法院判決首案解析》（作者：何東閔）一文結合南京法院對案件的審理情況，對我國法院按照互惠原則承認與執(zhí)行外國法院生效判決的法律適用進行總結分析，并對律師可以開展的相關工作及訴訟策略予以梳理。

相關報道:

• 朝鮮缺席判決4名韓記者死刑：可在任意時間地點處決

• 三星太子行賄案判決前夕 樸槿惠現(xiàn)身表情僵硬

• 銀行私挪儲戶10萬存款還貸 法院判決銀行還本付利