一、基本案情

申請(qǐng)人高爾集團(tuán)股份有限公司（Kolmar Group AG，簡(jiǎn)稱Kolmar公司）是一家瑞士公司，與江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司（簡(jiǎn)稱江蘇紡織集團(tuán)）簽訂買賣合同。雙方發(fā)生糾紛，后達(dá)成和解協(xié)議，江蘇紡織集團(tuán)承諾賠償Kolmar公司35萬(wàn)美元。其后，因江蘇紡織集團(tuán)未履行和解協(xié)議，Kolmar公司依據(jù)和解協(xié)議中的約定管轄條款向新加坡共和國(guó)高等法院提起訴訟。經(jīng)合法傳喚，江蘇紡織集團(tuán)未到庭，新加坡高等法院于2015年10月22日作出013號(hào)缺席判決，判令江蘇紡織集團(tuán)償付35萬(wàn)美元及自傳訊令狀簽發(fā)之日起至判決之日止按年利率5.33%計(jì)算的利息、費(fèi)用4137.9新元。Kolmar公司亦向江蘇紡織集團(tuán)進(jìn)行了送達(dá)，但江蘇紡織集團(tuán)未予理會(huì)。因江蘇紡織集團(tuán)及其財(cái)產(chǎn)均在中國(guó)境內(nèi)，Kolmar公司依據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求南京中院對(duì)新加坡法院作出的生效判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。

江蘇紡織集團(tuán)辯稱，對(duì)上述事實(shí)表示認(rèn)可，但根據(jù)我國(guó)和新加坡共和國(guó)簽署的《關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約》的規(guī)定，兩國(guó)之間的司法協(xié)助范圍并不包括承認(rèn)和執(zhí)行法院的判決和裁定，故根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)駁回Kolmar公司的申請(qǐng)。

本案審理過(guò)程中，南京中院查明：我國(guó)與新加坡共和國(guó)之間并未締結(jié)或者共同參加關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行生效裁判文書的國(guó)際條約，但由于新加坡共和國(guó)高等法院曾于2014年1月對(duì)我國(guó)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院的民事判決進(jìn)行了承認(rèn)和執(zhí)行，根據(jù)互惠原則，我國(guó)法院可以對(duì)符合條件的新加坡法院的民事判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。經(jīng)審查，案涉判決亦不違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益。綜上，南京中院作出裁定，對(duì)涉案生效判決進(jìn)行承認(rèn)與執(zhí)行。

二、"互惠案件"我國(guó)法院需要查明的事實(shí)

《民事訴訟法》第282條規(guī)定：“人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。”

相關(guān)報(bào)道:

• 朝鮮缺席判決4名韓記者死刑：可在任意時(shí)間地點(diǎn)處決

• 三星太子行賄案判決前夕 樸槿惠現(xiàn)身表情僵硬

• 銀行私挪儲(chǔ)戶10萬(wàn)存款還貸 法院判決銀行還本付利