華為是3G、4G、5G核心專利主要持有人之一，既是許可方，也是被許可方，作為標(biāo)準(zhǔn)專利的持有人通過許可獲得收益是一種權(quán)利，同時(shí)也是一種義務(wù)。華為有義務(wù)按照“公平、合理、無歧視”的原則將自己的專利許可給其他行業(yè)和第三方。

3）、第一，我們跟Verizon的專利許可只是正常業(yè)務(wù)的談判，不意味著華為專利政策的改變，這是一個(gè)持續(xù)的過程，我們一直在跟業(yè)內(nèi)利益相關(guān)方進(jìn)行專利許可的談判，也不針對(duì)特定國(guó)家。

第二，關(guān)于任總提到的專利收費(fèi)問題，我們作為重要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中的主要專利持有人，自然享有相關(guān)權(quán)利，履行相關(guān)義務(wù)，所以會(huì)有一些相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入。但是，華為公司還是以產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)為主的公司，不會(huì)成為以專利收費(fèi)為主的公司。

關(guān)于部分美國(guó)政客提出要禁止華為享有專利權(quán)，我覺得這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是美國(guó)得以發(fā)展和創(chuàng)新的重要根基，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是美國(guó)憲法所保護(hù)的對(duì)象。如果這樣的法律被通過的話，將會(huì)對(duì)全球的創(chuàng)新產(chǎn)生毀滅性影響。所以，我們認(rèn)為這種法律通過是非?？膳碌摹?/p>

第三，關(guān)于媒體報(bào)道員工跟軍方人員聯(lián)合署名發(fā)表論文想做幾點(diǎn)回應(yīng)：

1）華為是一個(gè)提供民用通信系統(tǒng)和ICT產(chǎn)品解決方案的公司，華為不為軍方提供特定產(chǎn)品或研究。

2）我們不知曉某些員工發(fā)表文章的事情，也沒有那樣的合作項(xiàng)目。

2、《Global Times》記者：關(guān)于Verizon的問題，之前有報(bào)道指出，即使美國(guó)禁止華為進(jìn)入美國(guó)5G市場(chǎng)，美國(guó)企業(yè)也無法繞開華為的專利?？刹豢梢耘e一些具體案例，華為有哪些5G核心專利別人無法繞開？占5G專利的比例多大？

宋柳平：第一，華為是ICT領(lǐng)域技術(shù)主要貢獻(xiàn)者。作為工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)，所有參與方都會(huì)按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)研究、開發(fā)、生產(chǎn)、制造自己的產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。華為是標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)者之一，行業(yè)內(nèi)所有使用這些標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)都在分享華為的技術(shù)成果，并為他們帶來價(jià)值。