陪審團(tuán)沒(méi)有給出救濟(jì)或者賠償?shù)牟脹Q，華為會(huì)根據(jù)判決結(jié)果考慮下一步行動(dòng)。庭審過(guò)程中華為出示了大量證據(jù)，證明有前華為員工，在離職華為加入CNEX之前拆卸硬盤、從華為下載大量文檔的事實(shí)，并且當(dāng)事人也承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。盡管案件事實(shí)清楚，但陪審團(tuán)沒(méi)有支持我們認(rèn)定CNEX竊取華為商業(yè)秘密的主張，我們對(duì)此表示失望，但是我們對(duì)美國(guó)整個(gè)司法系統(tǒng)還抱有信心，會(huì)繼續(xù)利用美國(guó)司法程序來(lái)維護(hù)我們的權(quán)益。

4、《CGTN》記者：兩個(gè)問(wèn)題：

第一，關(guān)于馬可·盧比奧的最新提案，如果提案通過(guò)的話，華為應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？

第二，針對(duì)華為的禁令如果繼續(xù)擴(kuò)大下去，甚至擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是否會(huì)對(duì)華為5G在全球的部署和未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生大的影響？謝謝！

宋柳平：我們不相信盧比奧的立法提案能夠獲得通過(guò)，這種立法建議動(dòng)搖了人類創(chuàng)新所依賴的最重要制度體系——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。假如這種法律通過(guò)，我們的權(quán)益受到損害，我們也會(huì)利用法律手段來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

5、記者：2003年華為和思科的案件和解了，這起案件的細(xì)節(jié)能不能講一下？這起案件是否屬于主觀惡意的情況？另外，如何定義主觀惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為？謝謝！

宋柳平：思科案件有公開(kāi)的聲明，上面有詳細(xì)的內(nèi)容，大家可以查看。你提到的主觀惡意不是由我們定義的，而是由法庭和陪審團(tuán)在判決時(shí)給出，在法律上有清晰的定義。

6、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者：兩個(gè)問(wèn)題：

第一，您提到華為不會(huì)把專利武器化，只追求合理的收入。在5G專利上華為排名第一，請(qǐng)問(wèn)華為在5G專利收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)上如何規(guī)劃？

第二，今年5月高通發(fā)布財(cái)報(bào)后說(shuō)正在和華為進(jìn)行專利方面的談判。有報(bào)道稱去年12月華為和高通達(dá)成臨時(shí)專利費(fèi)協(xié)議，現(xiàn)在談判進(jìn)展如何？謝謝！