為此，沈先生要求判令被告順豐速運公司賠償名稱為“徐朝興仿宋尊”、材質為陶瓷的花瓶2個或等值賠償人民幣56000元；判令被告順豐速運公司賠償“青瓷仿宋尊花瓶”包裝木盒45個或等值賠償人民幣2700元；判令被告承擔該案的一切訴訟費用及律師費用。

被告：出事的是順豐屬地公司，理應找他們理賠

對于原告沈先生的訴訟事實，被告順豐速運有限公司的代理人表示承認，同時愿意進行理賠。但在判斷標準以及由誰來承擔責任環(huán)節(jié)上，產生了較大的分歧。

順豐速運有限公司的代理人首先認為，與原告進行合同關系的應該是金華和快遞目的地上海的順豐速運公司，而不因由總部在深圳的順風速運有限公司來承擔法律責任。因為具體接單的和實施運輸?shù)亩际蔷唧w屬地的順豐速運公司，“他們是獨立的法人，理應由他們承擔法律責任?！边@位代理人還說，這就像“淘寶上買貨，出了問題應該具體找商家，而不應該由淘寶來承擔，淘寶只是個平臺，順豐也只是個平臺。”

原告：順豐在偷換概念，企圖逃避責任

對此，原告代理人、金華市金奧律師事務所主任洪友紅進行了反駁，認為被告方的辯解是“白馬非馬”、“此順豐非彼順豐”的歪理。洪友紅說，被告方亦無法確定是在快遞的哪個環(huán)節(jié)哪個地點毀壞了瓷瓶，照被告方的理論，原告應該把快遞所過的所有城市網(wǎng)點的順豐公司都告進去，這顯然是不合情理的。消費者認同的是順豐在業(yè)界的品牌，出了問題也肯定要找順豐處理?！艾F(xiàn)在順豐總部的人突然說這不是我們的問題，是下面公司的事情，這是極不負責的說法，完完全全是一種推卸。再說淘寶平臺和順豐平臺完全是兩種概念，而且即使淘寶商家出了問題，淘寶照樣要承擔相應責任?！?/p>

法庭上，被告代理人堅持認為不能按青瓷作品“龍泉徐朝興哥弟混合仿宋尊”的官網(wǎng)指導價進行賠償，雙方差距較大，最后法庭宣布休庭，擇日再行判決。

　　我國正在完善快遞行業(yè)法律法規(guī)

沈先生說，他對被告代理人在法庭上的說法表示極度失望。眾所周知，順豐是一家專門從事快遞運輸業(yè)務的知名企業(yè)，但在這次經營活動中沒有盡到物品安全運輸?shù)郊s定地點的責任，而且還想以“下屬公司或員工出了事，不關我的事”這樣的態(tài)度來推卸責任，實在讓人無法接受。他將繼續(xù)拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的權益。