但是，案件承辦機(jī)關(guān)和承辦人員的習(xí)慣性思維和習(xí)慣性做法不會輕易改變，也不會快速與時俱進(jìn)。果然庭上公訴人看到李某某不認(rèn)罪，律師做無罪辯，當(dāng)然順理成章和毫無意外的提出，李某某既然不認(rèn)罪，態(tài)度不老實，應(yīng)該從重判處。

    我想問的是，這是新思維還是舊思維？這是新作法還是老作法？防止冤假錯案，要從哪里開始，防止冤假錯案有沒有第一步？

    我認(rèn)為有，第一步，就是允許嫌疑人大聲伸冤，允許被告人強(qiáng)力抗辯。如果每個嫌疑人。每個被告人都是“愿殺愿關(guān)，悉聽法院。對判錯判，堅決服判。”那還有司法公平正義可言了嗎？那還如何防止冤假錯案呢？

    前段看到有多個冤案被告人，就是根本沒殺人，可是被判死緩。如果堅決鳴冤不服判，按照司法機(jī)關(guān)既有的思維慣例就是不服改造，那么隨后也有可能判死刑。一個死緩，一個死刑。兩利相權(quán)從其重，兩害相權(quán)從其輕吧，被告人只好低頭服判，重大冤案就這樣發(fā)生了。

    以往的觀念還在占據(jù)著人們的頭腦，不僅包括辦案機(jī)關(guān)和辦案人員，還包括廣泛的社會各界人員。一個人一旦被指控，不承認(rèn)主要犯罪事實和犯罪性質(zhì)就是不老實，就是認(rèn)罪態(tài)度不好，就要從重判處。我在庭上也講了，為避免冤假錯案，不僅不應(yīng)歧視，還應(yīng)該鼓勵和尊重，隨著社會的進(jìn)步，無罪辯護(hù)或強(qiáng)力抗辯再不能成為從重判決的理由，而應(yīng)該成為審判機(jī)關(guān)充分重視謹(jǐn)慎判決的動力和依據(jù)。

    我認(rèn)為，為了真正落實中央政法委防止冤假錯案會議精神，走上中國民主法制的新階段，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)該讓“強(qiáng)力抗辯判決從重，放棄抗辯判決從輕”的執(zhí)法與審判理念不僅不保持在現(xiàn)在，不僅不持續(xù)到將來，而且應(yīng)該讓其永遠(yuǎn)成為歷史。

    真正要防止冤假錯案，是千里之行，始于足下。司法改革，審判改革，任重道遠(yuǎn)。

    1、允許和理解被告人對辦案機(jī)關(guān)翻供鳴冤，允許被告人庭上庭下公開抗辯，請從今日始，請從李某某案始。

    2、結(jié)束口供至上，回歸物證本真，請從今日始，請從李某某案始。

    3、疑難復(fù)雜隱私案件，不采女方虛假男方變化之主觀言詞證據(jù)，而用客觀物證客觀證言下判，請從今日始，請從李某某案始。

    為此我一直強(qiáng)烈要求審判機(jī)關(guān)明鏡高懸，盡快糾正此錯案。

    李某某主辯律師：

    北京市京聯(lián)律師事務(wù)所主任：

    陳 樞

    2013年9月14日

相關(guān)報道:

• 夢鴿回應(yīng)“父親公開信”：我不信寫信的是個父親
• 李某某同伙律師講訴強(qiáng)奸事件:李某某喊“兄弟，上”
• 李某某案律師稱3被告認(rèn)罪 各賠15萬獲諒解
• 李某某案再開庭申請被駁回 專家稱因證據(jù)還不充分
• 同案犯律師:李某等5人曾串供 稱“反正是嫖娼”(圖)
• 北京海淀法院駁回李某某案再次開庭申請
• 李天一涉案視頻曝光 被告律師稱掌握無罪證據(jù)鏈
• 李某某辯護(hù)律師申請再開庭 指法官濫用審判權(quán)
• 夢鴿:到底是誰嫖了誰還不知道 不會學(xué)唐慧鬧訪
• 律師：李某案實為受害人設(shè)局 欲搞臭“官二代”