本案所謂被害方之所以在九月五日匆匆撤訴，是因為最后依照法律規(guī)定法院能夠確認的所謂被害人醫(yī)療費，頂多幾千元錢，很可能只有幾百元檢查等費用（而且還要不管傷害事實是真是假）。而現(xiàn)在已有本案辯護律師正式宣稱三家賠償45萬，并且已經(jīng)支付，以換取所謂對方諒解。
45萬超過實際醫(yī)療費金額極可能是100倍以上，符合國家關(guān)于民事賠償?shù)姆梢?guī)定嗎？家屬實施無事實和法律依據(jù)的巨額賠償，法院不應(yīng)支持，律師不應(yīng)促成，民事賠償不能違背法律，顯失公平。民事行為的一個重要原則是自愿，我認為家長內(nèi)心絕非自愿。
法庭事實調(diào)查結(jié)束后，在法庭辯論階段，被告人都表示讓律師發(fā)表辯護意見，監(jiān)護人可能感到自己法律知識所限，也一直沒有表示意見，但也沒有表示讓律師表達自己的意見。我和王冉律師發(fā)表的是無罪辯護意見，另外四名被告人辯護律師發(fā)表的是確認強奸罪成立的辯護意見。
但對于確認強奸罪成立的律師辯護意見，四名被告都沒有表示是否同意，法庭最后也沒有訊問被告是否同意律師的辯護意見。有一名被告人最后表示同意自己律師的意見，但是也沒講是否同意強奸罪。
這里面是有區(qū)別的，律師可以根據(jù)事實和法律，根據(jù)案件的事實和性質(zhì)，獨立提出自己的辯護意見。因此辯護律師提出的辯護意見，是不是就等于是被告人的意見，我認為必須問清被告人，同不同意辯護律師的意見，因為四名被告都沒有表示自己犯有強奸罪。
四名辯護律師堅持構(gòu)成強奸罪是否代替了四名被告人認下了強奸罪，這個法律依據(jù)在哪里？如果說律師有權(quán)代理被告人認罪，那么被告人有沒有出具由辯護律師代為認罪的授權(quán)委托書？
所有律師都對預(yù)審中間提供的有罪口供提出強烈質(zhì)疑，對對方證人所謂證實犯罪的證言也提出強烈質(zhì)疑，尤其對所謂被害人的陳述，認為多數(shù)情節(jié)為虛假陳述。既然全體辯護律師對主要的犯罪事實和性質(zhì)均提出質(zhì)疑，對預(yù)審中的有罪供述均表示不認可。如果合乎邏輯的思考，那么下一步法庭辯論時辯護律師的意見應(yīng)該是質(zhì)疑或者無罪。因為既然對有罪的證據(jù)是強烈的懷疑，而控方既沒有對有罪證據(jù)完全釋明，也沒有對其真正予以補強。因此辯護律師肯定要對這個案件的事實和性質(zhì)，進行一個質(zhì)疑的辯護或者是無罪的辯護。但是，最后那四名被告人的辯護律師，對事實和性質(zhì)都等于突然沒有了任何質(zhì)疑，都毫不動搖地承認強奸罪成立。
質(zhì)疑辯護應(yīng)該歸于無罪辯護，但這實際上是特殊情況下或特殊的法制環(huán)境下，律師的策略性的辯護方法，對主要的事實質(zhì)疑，所以這種辯護應(yīng)該是無罪辯護的變形。如果說無罪辯護辦案機關(guān)或社會對律師的抵觸太大，也可能對被告不利，所以選擇在根本問題上質(zhì)疑，質(zhì)疑辯護有可能導(dǎo)致無罪判決或者是免于刑事處分或者是比較大幅度從輕減輕。因為疑罪即使不從無，起碼也應(yīng)該從輕。
按照事實調(diào)查階段律師的意見，最低都是對有罪做了強烈的質(zhì)疑。有一名辯護律師僅對所謂被害人陳述的質(zhì)疑就有20幾處，我覺得既然對本案根本性的事實和性質(zhì)質(zhì)疑，那就不應(yīng)該對強奸罪不質(zhì)疑。我覺得這不合乎邏輯。
客觀上律師要通過各種努力來最大限度的維護委托人的合法利益，所以可能要考慮一些具體的辯護策略，但是辯護策略也應(yīng)該合乎邏輯。進行得失利弊的分析論證。僅僅為了換來不長時間的從輕判處，而放棄了眾多無罪的有力理由，連DNA鑒定都沒支持強奸行為成立，卻甘愿讓未成年被告人一生一世戴上強奸犯的帽子。究竟利弊如何？權(quán)衡的是否正確？我表示確實不敢茍同。
辯護律師這種做法是否和這個案件的復(fù)雜性和影響的廣泛性有關(guān)系，我不敢妄猜，因此也無法做一個定論。
我認為這個案子再簡單用一個質(zhì)疑辨，從律師業(yè)務(wù)要求來講是不合適的。因為有些案件是可以用質(zhì)疑辯護的，這個案子用質(zhì)疑辯護我認為不合適。所以寧可受到攻擊，受到孤立，也不選擇質(zhì)疑。質(zhì)疑是個折中辦法：這個證據(jù)懷疑，那個鑒定有瑕疵，但是最后律師必須真正表明案件的性質(zhì)是什么？自己的主要意見是什么？難道挑完毛病就完事了？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
