事發(fā)多日后，天津港大爆炸涉事企業(yè)瑞海國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞海國(guó)際）的安全評(píng)價(jià)報(bào)告終于低調(diào)公布。為其提供安評(píng)服務(wù)的天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中濱海盛）官網(wǎng)在近日恢復(fù)登錄，并放出了瑞海國(guó)際的安評(píng)報(bào)告。
這份名為《天津港東疆保稅港區(qū)瑞海國(guó)際物流有限公司躍進(jìn)路堆場(chǎng)改造工程安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告（備案稿）》的文件顯示，瑞海國(guó)際在安全預(yù)評(píng)價(jià)中曾被指出了5類40個(gè)安全問(wèn)題，在安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中則又被指出24個(gè)安全隱患需要整改，但64個(gè)問(wèn)題中并不涉及與居民區(qū)的距離，并最終都進(jìn)行了整改。
文件顯示，通過(guò)該安評(píng)報(bào)告的專家組組長(zhǎng)簽名為“鄭樹(shù)國(guó)”，鄭樹(shù)國(guó)為天津港集團(tuán)公司安監(jiān)部專家，但具體專家組成員并未公布。
報(bào)告稱1000米內(nèi)有公路、居民區(qū)“符合規(guī)定”
作為為瑞海國(guó)際提供安評(píng)服務(wù)的安評(píng)公司，中濱海盛的官網(wǎng)曾在火災(zāi)爆炸事故后的第三天，即8月14日下午就開(kāi)始無(wú)法打開(kāi)。
這次中濱海盛網(wǎng)站恢復(fù)正常的時(shí)間不得而知。但恢復(fù)后，網(wǎng)站上的項(xiàng)目公示僅剩瑞海國(guó)際的涉事項(xiàng)目一項(xiàng)，上傳時(shí)間則為8月15日13時(shí)11分。然而，在8月19日下午的天津港爆炸事故新聞發(fā)布會(huì)上，天津市副市長(zhǎng)何樹(shù)山還在對(duì)公眾表態(tài)，稱“安評(píng)環(huán)評(píng)報(bào)告現(xiàn)在還沒(méi)有被公開(kāi)，政府將立即責(zé)成這家企業(yè)盡快地公開(kāi)安評(píng)環(huán)評(píng)報(bào)告”。
此外，新版的網(wǎng)站上，中濱海盛的介紹也有了相當(dāng)?shù)母膭?dòng)。此前，本報(bào)曾披露，中濱海盛的股權(quán)結(jié)構(gòu)中具有權(quán)力背景，而網(wǎng)站也曾介紹公司系原天津市海橡安全科技發(fā)展有限公司與公安部天津消防研究所共同組建成立。但在新的網(wǎng)站上，這些內(nèi)容均已消失。
這份低調(diào)公開(kāi)的報(bào)告，總計(jì)161頁(yè)，包括驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告的正文和多份附件。值得注意的是，該報(bào)告稱，瑞海國(guó)際危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)工程的地址與周圍居民區(qū)、商業(yè)中心、公園等人口密集區(qū)域的距離符合規(guī)定。
天津港爆炸后，多家媒體指出，按照《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)開(kāi)業(yè)條件和技術(shù)要求》，“大中型危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)與周圍公共建筑物、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業(yè)等距離至少保持1000m”。
而瑞海國(guó)際堆場(chǎng)占地面積46226.8平方米，因此應(yīng)該執(zhí)行1000米紅線規(guī)定，但居民區(qū)萬(wàn)科清水灣僅距事發(fā)地600米。
雖然報(bào)告沒(méi)有提到萬(wàn)科清水灣，但也列明距離西側(cè)的天濱公寓970米，以及距離西側(cè)的海濱高速公路約310米，西側(cè)的津?yàn)I輕軌東海路站420米，結(jié)論卻是“符合規(guī)定”。
此前新華社報(bào)道，瑞海國(guó)際副董事長(zhǎng)、天津港公安局原局長(zhǎng)董培軍的兒子董社軒稱：“當(dāng)時(shí)做安評(píng)時(shí)，第一家安評(píng)公司說(shuō)距居民樓太近，不符合規(guī)定，安評(píng)做不下來(lái)。后來(lái)瑞海國(guó)際董事長(zhǎng)于學(xué)偉說(shuō)別管了，他來(lái)弄，后來(lái)又換了家安評(píng)公司，結(jié)果就弄下來(lái)了?！?/p>
曾先后整改64個(gè)問(wèn)題
這份安評(píng)報(bào)告顯示，在安全預(yù)評(píng)價(jià)中，安評(píng)公司曾經(jīng)先后指出了40個(gè)安全隱患，其中裝卸工藝和設(shè)備設(shè)施項(xiàng)目中就占了22個(gè)，包括諸如庫(kù)房設(shè)計(jì)不合格，毒氣報(bào)警信號(hào)不合格等多項(xiàng)內(nèi)容，但均已整改。
此外，在安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中，總計(jì)179項(xiàng)驗(yàn)收內(nèi)容，共19項(xiàng)不合格，3項(xiàng)部分合格。最終安評(píng)報(bào)告列出的隱患整改意見(jiàn)多達(dá)24項(xiàng)。包括“企業(yè)沒(méi)有指定特種設(shè)備專項(xiàng)應(yīng)急救援預(yù)案，建議企業(yè)應(yīng)該完善”“集裝箱堆場(chǎng)各類貨品的相互距離不符合規(guī)范要求，且存在易燃易爆危險(xiǎn)貨物集裝箱堆碼超過(guò)兩層，其他危險(xiǎn)貨物集裝箱有超過(guò)三層堆碼的問(wèn)題”“沒(méi)有設(shè)置防爆型叉車”“本堆場(chǎng)屬于一級(jí)港口重大危險(xiǎn)源，每季度至少進(jìn)行一次應(yīng)急預(yù)案的演練，目前企業(yè)每半年進(jìn)行一次應(yīng)急演練，應(yīng)增加演練頻次”等等。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
