東京審判的歷史真相與時(shí)代意義(2)

2026-05-30 08:27:49 來(lái)源：人民網(wǎng) A+A-

日本學(xué)者森正孝認(rèn)為，東京審判以龐大且無(wú)可反駁的證據(jù)，斷罪日本軍國(guó)主義及其執(zhí)行者個(gè)人的犯罪，是一場(chǎng)為了將世界從“毀滅”中帶回到“文明”，從“侵略與暴力”中帶回到“和平與協(xié)作”的正義審判。

“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長(zhǎng)藤田高景從日本戰(zhàn)后責(zé)任與國(guó)際信用的角度談到，1995年發(fā)表的“村山談話”，深刻反省了日本的“殖民統(tǒng)治和侵略給許多國(guó)家，特別是亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了巨大損害和痛苦”，并向全世界闡明了不戰(zhàn)的誓言。

“那些暴行不是‘戰(zhàn)爭(zhēng)中難免的悲劇’”

一場(chǎng)審判，終會(huì)落下法槌，但正義的追問不會(huì)止于判決書的最后一頁(yè)。

東京審判從國(guó)際法層面確認(rèn)日本二戰(zhàn)殖民侵略的非法性，將多國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)痛納入國(guó)際法視野，凝聚起跨越國(guó)別與時(shí)代的正義共識(shí)。

馬中友好協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、馬來(lái)西亞前駐華大使馬吉德指出，政治或軍事領(lǐng)導(dǎo)人即使是在國(guó)家權(quán)力之下行事，也可因其行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，這一理念標(biāo)志著國(guó)際法的一次重大演進(jìn)?！罢x絕不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)?！痹谒磥?lái)，“強(qiáng)權(quán)并不等于公理”這一原則，成為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要基礎(chǔ)。

“中國(guó)代表團(tuán)最深刻的方法論貢獻(xiàn)之一，還在于堅(jiān)決拒絕以外交形式主義來(lái)定義侵略?！卑臀黢R拉尼昂聯(lián)邦大學(xué)教授柴灣認(rèn)為，中國(guó)檢察官在東京審判中堅(jiān)持，侵略應(yīng)由實(shí)質(zhì)行為定義，即有意計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)和實(shí)施敵對(duì)行動(dòng)，而不是由是否正式宣戰(zhàn)這一儀式化措辭決定。如果允許國(guó)際法被侵略者所選擇的詞匯所挾持，那么國(guó)際法的威懾能力和懲罰能力實(shí)際上就會(huì)被中和。來(lái)自東京審判的這一關(guān)鍵判斷，對(duì)當(dāng)代國(guó)際法律話語(yǔ)具有深遠(yuǎn)影響。

東京審判確立了重要原則，但仍有未竟事業(yè)。韓國(guó)前社會(huì)副總理黃祐呂指出，關(guān)于南京大屠殺、“慰安婦”問題、強(qiáng)制動(dòng)員及731部隊(duì)暴行等，東京審判仍存在司法上的不完整性和結(jié)構(gòu)性局限。他追問：“為什么歷史傷口至今仍未愈合，亞洲地區(qū)的沖突鴻溝至今仍然深刻？原因是清楚的?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)