5月29日,福建女商人林惠榮透露,她向福建省高院提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)已獲受理。此前,林惠榮因被控職務(wù)侵占罪服刑7年,經(jīng)過再審后被改判無罪。漳州中院決定賠償林惠榮171萬余元,但她對(duì)此不滿并向福建高院申請(qǐng)復(fù)議。

林惠榮現(xiàn)年52歲,是金福榮貿(mào)易(福建)有限公司的法定代表人。2012年,她與合伙人池某在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)受阻。林惠榮未經(jīng)池某等人同意,偽造了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件,將池某等四人的股權(quán)變更至他人名下。2013年5月20日,林惠榮接到電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
2016年5月30日,漳浦縣法院一審判決林惠榮犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑七年。同年11月14日,漳州中院二審駁回上訴,維持原判。盡管如此,林惠榮始終沒有認(rèn)罪,并在2020年刑滿釋放后繼續(xù)申訴。
該案曾引起法學(xué)界關(guān)注。2021年7月21日,清華大學(xué)教授周光權(quán)在《法治日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章,認(rèn)為不應(yīng)將轉(zhuǎn)移股權(quán)行為認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。2023年5月15日,福建省高級(jí)人民法院作出再審決定書,認(rèn)為原審判決和裁定據(jù)以定罪的事實(shí)和證據(jù)不確實(shí)、不充分,指令漳州市中院另行組成合議庭再審。
2024年3月19日,漳州中院再審開庭。出庭支持公訴的檢察官建議撤銷原判決,發(fā)回一審法院重審。同年6月,案件發(fā)回漳浦縣法院重審。2025年2月,漳州中院改變?cè)摪腹茌?,由薌城區(qū)法院審判。
薌城區(qū)法院于2025年12月23日作出判決,表示因出現(xiàn)新的證據(jù),導(dǎo)致原審被告人林惠榮主觀上是否具有非法占有目的以及客觀上是否將本單位財(cái)物占為己有存在疑點(diǎn)和矛盾,全案證據(jù)不能形成完整鎖鏈,故林惠榮犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,最終判決林惠榮無罪。
林惠榮向漳州中院提交的《國(guó)家賠償申請(qǐng)書》中提出包括支付侵犯人身自由賠償金、侵犯健康權(quán)賠償金、損害財(cái)產(chǎn)權(quán)賠償金、精神損害撫慰金等五項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償申請(qǐng),并要求法院方面賠禮道歉及責(zé)令相關(guān)司法責(zé)任人員共同承擔(dān)賠償責(zé)任。2026年3月24日,漳州中院作出國(guó)家賠償決定書,決定賠償林惠榮171萬余元,其中包括人身自由賠償金1215904.64元,精神損害撫慰金500000元。但林惠榮請(qǐng)求支付侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)賠償金的要求未獲支持,同時(shí)要求相關(guān)司法責(zé)任人員共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求也被駁回。因此,林惠榮向福建高院申請(qǐng)了復(fù)議。