為什么美國(guó)主流媒體笑稱這次聽證會(huì)上，國(guó)會(huì)議員給扎克伯格考試出的是“送分題”？為什么國(guó)會(huì)議員在給扎克伯格考試時(shí)，自己“不及格”？主要是有些議員的問題太不靠邊，比如：

參議員奧瑞恩?哈奇問：“臉書不是免費(fèi)的么？你們?cè)趺促嶅X？”扎克伯格回答：“參議員，我們靠經(jīng)營(yíng)廣告收費(fèi)?！?/p>

參議員黛比?費(fèi)舍爾問：“你們臉書收集來的數(shù)據(jù)會(huì)分類嗎？有多少個(gè)數(shù)據(jù)分類？”扎克伯格回答：“參議員，你能解釋下你的問題嗎？我不知道你說的數(shù)據(jù)分類是啥？”

參議員約翰?肯尼迪問：“要如何加強(qiáng)用戶刪除自己數(shù)據(jù)的權(quán)利？”扎克伯格回答：“參議員，用戶想怎么刪就怎么刪。”

兩次聽證會(huì)上，有議員統(tǒng)計(jì)，聽證會(huì)開到8小時(shí)時(shí)，其中有5小時(shí)都是重復(fù)的內(nèi)容，例如關(guān)于臉書是否有責(zé)任保護(hù)用戶隱私的問題，當(dāng)時(shí)已有84次重復(fù)了。

　　給臉書用戶數(shù)據(jù)泄露事件聽證會(huì)“劃重點(diǎn)”

還是可以通過十小時(shí)的內(nèi)容，劃出一些重點(diǎn)的。

　　平臺(tái)與內(nèi)容安全的問題臉書作為社交平臺(tái)，所發(fā)布的內(nèi)容是不是健康？是不是安全？是不是合法？其實(shí)是社會(huì)大眾都關(guān)心的問題。第二次聽證會(huì)上，眾議員大衛(wèi)?麥克金利指出了臉書在線銷售類罌粟堿的問題，指責(zé)臉書平臺(tái)協(xié)助毒品的營(yíng)銷，扎克伯格回答說，一旦有用戶舉報(bào)這些信息，就會(huì)立即撤下，麥克金利議員對(duì)這個(gè)回答十分不滿，問：你們聘用的20萬人呢？你們?cè)诖朔矫娴牧x務(wù)呢？有點(diǎn)矛盾的是，當(dāng)眾議員蘇珊?布魯克斯談及有人利用臉書平臺(tái)征招青年人加入恐怖組織的問題時(shí)，扎克伯格表示：他們開發(fā)了兩款工具，可以檢測(cè)到平臺(tái)上99%的恐怖信息，布魯克斯對(duì)此質(zhì)疑說，恐怖主義內(nèi)容仍然可以在臉書上看到，扎克伯格只能無奈的回復(fù)：這是技術(shù)與人結(jié)合的產(chǎn)物，打擊恐怖主義為重點(diǎn)的工作團(tuán)隊(duì)已經(jīng)擁有200人。扎克伯格還表示相信，這兩個(gè)工具也可以用于檢測(cè)其他危險(xiǎn)內(nèi)容。問題是，現(xiàn)場(chǎng)沒有議員追問，為什么不用類似的工具去檢測(cè)毒品交易信息和其他有害信息。扎克伯格還表示，臉書對(duì)于平臺(tái)上的內(nèi)容負(fù)責(zé)。這與傳統(tǒng)上互聯(lián)網(wǎng)公司的做法不同，有些平臺(tái)通常不對(duì)用戶發(fā)表和分享的內(nèi)容負(fù)責(zé)。他希望人工智能的進(jìn)步可以支持臉書這樣的公司主動(dòng)刪除令人反感的內(nèi)容，而不僅僅是在有人投訴這些內(nèi)容之后再采取行動(dòng)。