北京師范大學(xué)刑事訴訟法研究所所長(zhǎng)宋英輝：

這個(gè)程序同普通的審判程序不同，它的特點(diǎn)就是不以對(duì)被告人定罪為前提。是一種相對(duì)獨(dú)立的、對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置的訴訟程序。

當(dāng)事人直系親屬、利害關(guān)系人有權(quán)上訴

專家表示，在此類案件中，如果特定關(guān)系人不能到案或已去世，其親屬依然有上訴的權(quán)利。

北京師范大學(xué)刑事訴訟法研究所所長(zhǎng)宋英輝：

根據(jù)法律規(guī)定，被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人，都可以提出上訴。這是他們的權(quán)利，也是為了保證這種案件能得到公正處理。

已消費(fèi)的贓款是否償還需分情況而定

在任潤(rùn)厚案中，有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，就是已經(jīng)被他花了的贓款如何去追繳？老百姓說父?jìng)舆€，任潤(rùn)厚的后代是不是也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還贓款？

北京師范大學(xué)刑事訴訟法研究所所長(zhǎng)宋英輝：

對(duì)他消費(fèi)掉的200多萬，是不是要繼續(xù)沒收，這個(gè)要分情況：如果這200多萬轉(zhuǎn)化成了其他的財(cái)產(chǎn)，比如購買了房產(chǎn)汽車等，都要繼續(xù)沒收，包括投資的收益；但如果單純的消費(fèi)，比如說吃喝掉了，又沒有其他財(cái)產(chǎn)，這個(gè)客觀上就沒有辦法再繼續(xù)追繳。

這種案件涉及到個(gè)人的責(zé)任問題，不能說父親揮霍掉犯罪所得之后，其他人再給他承擔(dān)。

此外，專家表示，當(dāng)事人死亡在客觀上會(huì)給調(diào)查核實(shí)證據(jù)帶來一些困難，但是認(rèn)定事實(shí)可以依據(jù)的證據(jù)是多方面的，只要其他證據(jù)足夠充分，也可以認(rèn)定。

反腐：體現(xiàn)法治反腐新趨向

任潤(rùn)厚案一審宣判違法所得被沒收，在反腐的角度來看，傳遞著哪些信號(hào)？

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水：

以前貪官死了之后，我們就不再追究他的紀(jì)律和法律上的責(zé)任了，但這個(gè)案件就突破了我們常規(guī)的思維，傳遞出了強(qiáng)烈的反腐敗的信號(hào)，反應(yīng)了中央反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)意志和決心，以及新的反腐趨向。無論什么人，無論其地位有多高，權(quán)力有多大，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法都要嚴(yán)懲不貸。

過去有一種說法，貪官自殺了或者死亡了，是“犧牲我一人，幸福全家人”。但這一次，對(duì)死亡的貪官也要依法來追繳他們生前的腐敗資產(chǎn)，體現(xiàn)了法治反腐的新進(jìn)展，真正讓腐敗分子受到應(yīng)有的懲處。黨紀(jì)：紀(jì)律面前人人平等

相關(guān)報(bào)道:

• 廣西貴港市原常務(wù)副市長(zhǎng)黃志光受賄1550萬獲刑12年

• 貪官死亡3年仍判沒收違法所得：定要掘庫追贓

• 貪官上訴：生孩子收10萬禮金是正常人情不算受賄

• 山西原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚案一審宣判 沒收違法所得1295萬