當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

法學專家解讀江西樂平“5·24”奸殺案再審改判(2)

2016-12-22 21:41:10 來源：法制網(wǎng) A+A-

忠實踐行疑罪從無原則防止冤假錯案

“該案從原審有罪到再審改判無罪，主要依據(jù)就是刑事訴訟法上的疑罪從無原則，本次改判正是司法機關忠實踐行疑罪從無原則的結果和表現(xiàn)?！苯髫斀?jīng)大學法學院教授、博士生導師黃華生認為，以前司法機關對于證據(jù)存疑、定放兩難的案件，有時不敢堅持疑罪從無，而是采取疑罪從輕的妥協(xié)處理方式，實質上還是疑罪從有，這種做法違背了刑事法治的精神，很容易導致冤假錯案的發(fā)生。

“按照疑罪從無的原則，只要不能充分證明犯罪嫌疑人、被告人有罪，就應當按無罪處理，這是當代刑事司法的一個重要理念和原則?！秉S華生認為，在司法實踐中，貫徹疑罪從無原則經(jīng)常會面臨一些現(xiàn)實的壓力，主要是兩個方面的壓力。一是來自被害人和社會公眾的壓力。他們強烈要求司法機關嚴懲“兇手”、不能放縱“犯罪分子”；二是來自其他辦案機關的壓力。出于相互照顧情面和相互支持工作的考慮，檢察機關不便否決偵查機關的有罪意見，審判機關不便否決檢察機關的有罪起訴，二審法院不便否決一審法院的有罪判決。

黃華生表示，針對這些壓力，要推進“以審判為中心”的訴訟制度改革，堅決貫徹執(zhí)行證據(jù)裁判規(guī)則，在刑事訴訟中，偵查、起訴、辯護等各環(huán)節(jié)都要圍繞審判中事實認定和法律適用的標準和要求進行，取證、舉證和質證最后都要落實到審判環(huán)節(jié)的認證上來，要以刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)規(guī)則、證明標準為指引，最大限度的實現(xiàn)司法公正和司法領域的人權保障，嚴防冤錯案件的發(fā)生。

此案帶來不少教訓應深刻反思

“‘5·24’案的意義不僅是當事人重獲自由，更重要的是此案將促推我國司法的進步，提高司法的公信力和權威。江西省高院有勇氣、敢擔當，值得點贊！”江西省律協(xié)副會長、政協(xié)委員劉衛(wèi)東同時認為，此案帶來的教訓不少，應深刻反思。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁