最高人民法院第四巡回法庭集中敲槌五起案件三起當(dāng)庭宣判(4)

2017-04-01 11:11:53 來源：新華網(wǎng) A+A-

強(qiáng)化辨法析理，拓展文書功能

再公正的裁判，如果法官不能做到辨法析理，讓當(dāng)事人輸贏都明明白白，那么，就很難做到案結(jié)事了，也無法實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的工作目標(biāo)。

辨法析理首先體現(xiàn)在裁判文書。第一副庭長李廣宇在多年探索研究的基礎(chǔ)上，提出一種“對話式”文書格式。他說：“裁判文書的辨法析理，集中體現(xiàn)在‘對話性’上。首先，要與當(dāng)事人對話，無論是上訴理由、申請再審理由還是抗辯理由，均要對其訴求予以回應(yīng)；其次，作為最高法院的裁判，還要與下級法院對話，不能滿足于個案糾紛的解決，更要通過闡述法理，明確法律適用，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)；最后，要與社會公眾對話，通過裁判文書向社會宣講法律知識和法治精神，強(qiáng)化裁判的預(yù)測功能，拓寬裁判文書的法律效應(yīng)?！痹谒珜懙牟门形臅?，時時出現(xiàn)對于“理性訴權(quán)觀”、“實(shí)質(zhì)法治觀”等理念的闡述。

辨法析理還體現(xiàn)在庭審的全過程。在上訴人安徽新貝發(fā)制筆城有限公司、浙江昆侖建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，擔(dān)任審判長的方金剛法官在當(dāng)庭宣判時，并不是簡單生硬地站起來直接宣讀判決結(jié)果，而是先進(jìn)行辨法析理。他針對雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)，逐一進(jìn)行剖析點(diǎn)評，耐心地說明認(rèn)定或不認(rèn)定的理由。雙方當(dāng)事人聽得頻頻點(diǎn)頭，均表示接受最終的判決結(jié)果。

由主審法官劉崇理擔(dān)任審判長的上訴人趙學(xué)軍、被上訴人趙明伍民間借貸糾紛一案雖未當(dāng)庭宣判，但由于法官始終保持中立平和，平等保護(hù)雙方訴訟權(quán)利，充分彰顯程序正義，當(dāng)事人對庭審表示滿意。被上訴人趙明伍說：“我參加過多次庭審，感覺今天的庭審很規(guī)范，很有禮儀，庭審的前后銜接很流暢，說明法官們準(zhǔn)備得很充分，無論最后判決如何，我均很滿意。”

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁