男子打死挑釁者獲刑9年法庭上發(fā)問:當(dāng)時(shí)該怎么辦(7)

2019-03-24 16:02:46 A+A-

在接受采訪時(shí)，王天賜提到李雷先用破碎的啤酒瓶擊打但被王浪用手擋下，為此王浪的手還被劃傷。庭審時(shí)，辯方也提出過這個(gè)情況。但檢方對(duì)此并不認(rèn)可，而監(jiān)控中也無法清晰的找到李雷率先用啤酒瓶擊傷王浪的明顯動(dòng)作。

在網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)于王浪的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)也有爭議，有網(wǎng)友認(rèn)為王浪案是典型的互毆。

此前，有媒體綜合了2016年至2018年100份涉及正當(dāng)防衛(wèi)的刑事判決書，其中僅有1起被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，6起為防衛(wèi)過當(dāng)，29起被認(rèn)定為互毆。

中國法院網(wǎng)曾撰文對(duì)互毆過程中的防衛(wèi)行為進(jìn)行評(píng)述，互相斗毆指雙方或多方在主觀上均有不法侵害的故意，客觀事均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為。因此根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)的行為。但是如果一方停止或者被動(dòng)停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時(shí)，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有兩種：第一，一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的；第二，在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。

由于王浪案件的爭議性很大，法官烏新剛告訴王天賜，王浪案將會(huì)請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和法律專家一起來進(jìn)行論證，然后再擇日宣判。

聲音人大代表建議作出正當(dāng)防衛(wèi)立法解釋

在為王浪辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)人王萬瓊律師在辯護(hù)詞中提到，最高人民法院沈德詠大法官在于歡案后發(fā)表的《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文中寫道：“實(shí)踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛(wèi)人在倉促、緊張的狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段?！?/p>

首頁上一頁...4 5 678 全文共 8 頁下一頁