电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

胚胎是人還是物?看全國首例"準胎兒"獲賠撫養(yǎng)費案(2)

2023-12-21 16:38:22 來源：央視新聞客戶端 A+A-

意外事故發(fā)生后，志勇所在企業(yè)協(xié)助家屬領取了工傷保險、商業(yè)保險以及侵權賠償款共計154萬余元。隨著兒子小壯壯的出生，小文認為，這些款項當時并不包括兒子的撫養(yǎng)費，因此要求涉案公司予以賠償，但涉案公司拒絕了。

協(xié)商無果后，小文以兒子小壯壯的名義提起訴訟，索賠撫養(yǎng)費。由于案件觸及立法空白，經(jīng)提級管轄，2022年7月5日，三門峽市中級人民法院正式立案。

三門峽市中級人民法院副院長常暉：人工輔助技術條件下的胚胎，它的權益如何保護，甚至究竟是一個人還是一個物，這個（法律）都沒有相關的規(guī)定。

小文認為，依照我國民法典第十六條的規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。小壯壯雖然是試管嬰兒，但同樣應受到法律保護。

小文：他只是改變了生命發(fā)展的環(huán)境，他是在試管，但其實已經(jīng)是個生命了，只是沒有在媽媽的母體里邊。

對此，涉案公司并不認可，他們認為志勇去世當天，小壯壯還只是一個冷凍的胚胎，并沒有植入母體，所以不是民法典所稱的“胎兒”，不應享有民事權利。

被告委托訴訟代理人周蜜：他只是一名胚胎尚未解凍，在那個狀態(tài)我們認為他不屬于被認定為被撫養(yǎng)人的一個狀態(tài)，所以我們認為在當時他是屬于物而非認為是人，他是不具有民事權利的。

對于這樣一個事發(fā)時還沒有植入母體的冷凍胚胎，是否能被視為民法典所稱的“胎兒”享有民事權利，也成了一個擺在法官面前的難題。

三門峽市中級人民法院副院長常暉：對于胎兒追索撫養(yǎng)費我們是支持的，但是案件發(fā)生的時候，這個孩子還連胎兒都算不上，這里面就有一個立法的空白。

推薦閱讀

24小時熱點