如果說(shuō)榆林孕婦墜樓事件是在許多年輕姑娘的心中扎下了一根刺，那么對(duì)于無(wú)數(shù)單身男性而言，蘇享茂的死猶如炸雷在耳邊。

作為WePhone的開(kāi)發(fā)者，蘇享茂是一位成功的程序員和創(chuàng)業(yè)者，正因如此，他的悲劇才給旁觀者帶來(lái)了更強(qiáng)烈的沖擊。被逼自殺，騙婚詐騙，恐嚇，美女學(xué)霸，偷稅漏稅等等網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽讓輿論急速發(fā)酵，形成漩渦。

新浪財(cái)經(jīng)【法問(wèn)】工作室聯(lián)手九位資深律師，為您追問(wèn)蘇享茂事件中的種種疑點(diǎn)。從法律視角出發(fā)，詳盡剖析其背后的謎團(tuán)。

蘇享茂自殺前稱(chēng)因離婚遭前妻索要千萬(wàn)“精神損失賠償費(fèi)”及住宅。據(jù)其遺書(shū)，前妻稱(chēng)要舉報(bào)蘇享茂漏稅行為，并稱(chēng)WePhone有網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運(yùn)營(yíng)，暗示能利用親屬關(guān)系讓其產(chǎn)品下架。

從其遺書(shū)可以感受到，簽署離婚協(xié)議后，蘇享茂已經(jīng)徹底絕望。對(duì)此，許多網(wǎng)友認(rèn)為蘇享茂前妻有勒索敲詐的嫌疑。

這也成為【法問(wèn)】請(qǐng)教律師們的第一個(gè)問(wèn)題：如果蘇享茂的遺書(shū)內(nèi)容屬實(shí)，其前妻是否涉嫌敲詐勒索罪？前妻要求的離婚精神賠償是否有法律依據(jù)？

律師們的意見(jiàn)相近，均認(rèn)為若前妻行為屬實(shí)則已經(jīng)涉嫌敲詐勒索，是否構(gòu)成刑事犯罪，需結(jié)合調(diào)查結(jié)果予以判斷。至于前妻提出的千萬(wàn)精神賠償，律師們意見(jiàn)一致，即沒(méi)有法律依據(jù)支持。

律師們進(jìn)一步指出，如果蘇享茂前妻是利用脅迫手段要求他簽下一份完全不公平的協(xié)議，在離婚后蘇享茂及其家屬可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)離婚協(xié)議。

前妻行為涉嫌敲詐勒索 是否構(gòu)成犯罪待調(diào)查

中銀律所劉曉亮律師：（若蘇遺書(shū)情況屬實(shí)）蘇的前妻涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。蘇前妻的行為完全符合該罪的犯罪構(gòu)成。

首先，蘇前妻行為的目的是要迫使蘇與其簽訂離婚協(xié)議，約定將海南的房屋去掉蘇的名字，并支付其1000萬(wàn)所謂的精神損失費(fèi)，可以認(rèn)定為具有非法占有目的。

其次，蘇前妻逼迫蘇簽訂離婚協(xié)議的行為屬于威脅或者要挾。蘇前妻聲稱(chēng)要舉報(bào)蘇使蘇受到司法追究，對(duì)蘇進(jìn)行嚇唬和恫嚇，使蘇產(chǎn)生恐懼心理，從而乖乖就范，不得不答應(yīng)其要求，該行為是典型的威脅或者要挾行為。

北京大成（深圳）律所高級(jí)合伙人陳南沙律師：蘇享茂的前妻如果主觀上是以非法占有為目的，客觀方面實(shí)施了要挾與威脅的行為：