即使最終翟某某不被司法機關(guān)認定敲詐勒索罪，蘇、翟所簽財產(chǎn)協(xié)議也可以被撤銷。

千萬賠償無法律依據(jù) 離婚協(xié)議可撤銷

北京大成（深圳）律所高級合伙人陳南沙律師：如果蘇享茂有違法行為，其前妻可以報案，如果蘇享茂構(gòu)成犯罪，則應(yīng)承擔刑事責任，而不是因此對其前妻進行賠償。

如果蘇享茂前妻想離婚，雙方可以平等協(xié)商夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)的分割，如果協(xié)商不成可以通過訴訟離婚。

在婚姻存續(xù)過程中，對一方重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的特定情形，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

因此，目前來看，前妻關(guān)于財產(chǎn)的要求難以支持。

中銀律所劉曉亮律師：首先，要求分割屬于個人財產(chǎn)的海南房子沒有法律依據(jù)。

《婚姻法》第十八條規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)。海南的房子是蘇享茂的婚前財產(chǎn)，他完全不必擔心房子的歸屬，即使房屋是貸款購買，女方也只能對一個月婚姻期間的房貸及其增值部分要求分割。

其次，蘇前妻要求高達1000萬的精神損失費無法律依據(jù)。

離婚時一方要求另一方支付精神損失費的法律據(jù)是婚姻法第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

本案中，蘇前妻據(jù)以要求蘇支付精神損失費的理由顯然并非前述任何一種情形。無論蘇的經(jīng)營行為是否存在漏稅、非法經(jīng)營，都不構(gòu)成婚姻法上的嚴重過錯，蘇前妻以此為由要求蘇支付高額精神損失費沒有法律依據(jù)。

競天公誠律所吳衛(wèi)義律師：關(guān)于索要房子完整的所有權(quán)，如果不考慮二人簽署《離婚協(xié)議》的“瑕疵”問題（如可能存在的“受脅迫”等），那么，我們認為：依據(jù)雙方簽署的《離婚協(xié)議》，翟某是有權(quán)主張該房屋的所有權(quán)的。

當然，如果雙方簽署的《離婚協(xié)議》最終被撤銷，雙方就涉案房屋重新進行分割的話，翟某主張獲得涉案房屋的全部所有權(quán)是沒有法律依據(jù)的，而且，法院在處理該類問題時還會結(jié)綜合案件當事人結(jié)婚時間長短、對房屋的貢獻大小等因素進行判斷。

如果本案翟某確實以其他理由相要挾讓男方違背真實意愿簽訂《離婚協(xié)議》的話，并且本案蘇某未出意外的情況下，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法司法解釋（二） 》第九條等相關(guān)法律規(guī)定：蘇某是可以主張撤銷或變更的。