最高人民檢察院檢查員韓大淑：

我們來看的，從他出站口到被害人倒下的那一點(diǎn)不足10米，而后取的這些證人，他們的證言說追出去二三十米，跑了10多分鐘，證據(jù)采信一旦出現(xiàn)了問題，就使得整個他行為的性質(zhì)完全發(fā)生了變化，由防衛(wèi)過當(dāng)變成了故意殺人。

此外，法庭還就孫氏三兄弟是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪等罪名展開了法庭調(diào)查。最終，第二巡回法庭對孫氏三兄弟作出的判決與涉黑犯罪都沒有關(guān)系。

第二巡回法庭的庭長、二級大法官胡云騰作為孫氏三兄弟涉黑案再審的審判長，在提審前，他深入原審法院調(diào)研，進(jìn)一步確認(rèn)了原審判決可能存在的問題。

最高人民法院第二巡回法庭庭長、二級大法官胡云騰：

我還專門去找原審的合議庭成員和分管的副院長了解情況。我就問問當(dāng)時怎么判的，為什么要這樣判。我們才了解，原來他們兩審都是有爭議的，其實(shí)合議庭也是有爭議的，如果按照審理者裁判，裁判者負(fù)責(zé)，可能這個案子就不會輪到我們糾正了，他們可能就不會判了，正是由于那個時候沒有實(shí)行司法責(zé)任制，所以他們有壓力。

從孫氏三兄弟涉黑案件當(dāng)年的公開報道可以發(fā)現(xiàn)，在案件啟動偵查之前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的負(fù)責(zé)人就通過批示的方式對案件進(jìn)行了定調(diào)，使得這起案件的偵辦摻雜了行政干預(yù)的因素。胡云騰庭長在案件原審法院的調(diào)研反過來證明了司法責(zé)任制正是減少和杜絕錯案的有效方式。

從長春孫氏三兄弟案件的再審過程來看，基于“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的原則得到了具體地落實(shí)，面對司法責(zé)任制，法官的責(zé)任心進(jìn)一步增加，法律成為了法官辦案的唯一標(biāo)尺。同時，隨著司法改革的不斷深入，司法的社會、政治環(huán)境也發(fā)生了良性變化，在這種背景下，所謂地方因素的干擾在這起案件中并沒有發(fā)生。

經(jīng)過巡回法庭的探索性實(shí)踐和部分地方法院的試點(diǎn)之后，目前，司法責(zé)任制已經(jīng)在全國法院全面鋪開，但是，面對司法責(zé)任制，事實(shí)上，并非法院的每一位法官都有能力承擔(dān)這種責(zé)任，在全面落實(shí)司法責(zé)任制之前，我國各級法院首先還完成了法官的員額制改革。

相關(guān)報道:

• 最高法對長春“孫氏三兄弟涉黑”案宣判