這份協(xié)議從始至終都沒有陳大媽的參與，協(xié)議簽字也只有姐妹兩人。到了2015年，因?yàn)槟赣H的單位遲遲沒有房屋分配計(jì)劃，姐妹倆為房產(chǎn)的歸屬問題鬧上了法庭。

官司

法院指定老人弟弟代理參與訴訟

姐姐馮婷起訴認(rèn)為，依據(jù)協(xié)議，通州的房產(chǎn)應(yīng)該過戶至她的名下。而妹妹馮莉則提起反訴，認(rèn)為母親待分配的房產(chǎn)近十年遲遲沒有分配計(jì)劃，姐妹之間的協(xié)議已無法繼續(xù)履行，而通州房屋的首付款、貸款、稅費(fèi)等費(fèi)用都是她繳納的，故請求法院確認(rèn)她對房屋的所有權(quán)。

由于案件涉及家庭矛盾，為了徹底解決糾紛，法官聯(lián)絡(luò)到了多名姐妹倆的長輩，希望長輩能夠從中調(diào)和。

姐妹倆的二姑馮大媽向法官表示，她們簽署的協(xié)議根本沒有考慮到陳大媽的利益，也從沒有跟任何長輩提起過。姐妹兩人對簿公堂后，馮大媽曾叫上幾個(gè)長輩想要從中說和，但兩個(gè)孩子的態(tài)度都十分堅(jiān)決，不愿讓步。

對于馮婷，馮大媽頗有微詞。陳大媽遭遇醫(yī)療事故的11年來，一直是由馮莉獨(dú)自照顧，馮婷并沒有盡到長女的責(zé)任。在馮大媽看來，馮婷雖然稱涉案的房屋她曾有100余萬元的出資，但那套房屋原本是馮莉的婚房，“哪有自己的婚房讓別人入股的”。

“錢是錢，房是房，權(quán)是權(quán)，必須要分清楚?！痹隈T大媽看來，姐妹兩人爭論不休的原因就在于將這三者混為一談。

為了查清事實(shí)，法官來到陳大媽就醫(yī)的醫(yī)院調(diào)查，確認(rèn)了陳大媽從2005年起就沒有任何自主意識，不能控制自身的行為，這種狀況已經(jīng)持續(xù)多年。為保障陳大媽的訴訟權(quán)益，法院依法指定了陳大媽的弟弟，也就是姐妹倆的舅舅陳大爺作為其法定代理人參與訴訟。

一審

協(xié)議未保護(hù)老人利益不具有拘束力

對于馮莉在購房時(shí)曾使用過陳大媽賬戶內(nèi)錢款的情況，陳大爺表示了理解。他對法官表示，陳大媽在2005年遭遇意外后，直到2012年官司勝訴才獲得第一筆賠償金，這期間，陳大媽的治療、護(hù)理費(fèi)用除了從她的工資卡內(nèi)支取外，不足的部分都是馮莉支付的，“就當(dāng)是部分償還了吧”。

但姐妹二人擅自約定使用陳大媽財(cái)產(chǎn)的行為，在長輩們看來當(dāng)然是無效的。陳大爺表示，陳大媽的財(cái)產(chǎn)不屬于馮婷、馮莉任何一個(gè)人，誰也沒有權(quán)利用陳大媽的錢進(jìn)行投資，更不能提前分配。