原標(biāo)題:杭州保姆縱火案二審開庭莫煥晶:一審量刑未考慮物業(yè)和消防責(zé)任

2018年5月17日上午9時(shí),杭州保姆縱火案二審在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭公開開庭審理。上午11點(diǎn)55分,審判長(zhǎng)宣布休庭,庭審于12點(diǎn)45分繼續(xù)進(jìn)行。
在上午的庭審中,涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認(rèn)罪,但對(duì)一審中認(rèn)定其點(diǎn)燃物品后逃離的情節(jié)予以否認(rèn),同時(shí),她認(rèn)為一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任,同時(shí)她有坦白情節(jié),一審量刑過(guò)重,請(qǐng)求改判。

被燒毀的房屋內(nèi)景
保姆認(rèn)罪辯稱試圖救火但因摔倒未成功
在法庭調(diào)查階段,莫煥晶陳述了她的上訴理由。
莫煥晶在陳述中表示認(rèn)罪,但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。同時(shí),莫煥晶認(rèn)為一審認(rèn)定她用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品及火災(zāi)發(fā)生后即逃至室外與事實(shí)不符;一審量刑時(shí)未考慮物業(yè)和公安消防部門的責(zé)任;她在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候,第一次訊問(wèn)即如實(shí)供述犯罪事實(shí),有坦白情節(jié)。綜上所述,莫煥晶表示一審量刑畸重,請(qǐng)求改判。
莫煥晶說(shuō),在點(diǎn)火前,她事先準(zhǔn)備水桶,有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功,還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃、電話報(bào)警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
公訴方現(xiàn)場(chǎng)對(duì)莫煥晶就公安機(jī)關(guān)首次訊問(wèn)時(shí)為何未交代放火行為、放火及盜竊動(dòng)機(jī)、個(gè)人欠債情況、何時(shí)開始賭博、一審認(rèn)定的放火及盜竊事實(shí)是否正確、案發(fā)前用手機(jī)搜索瀏覽點(diǎn)火內(nèi)容相關(guān)的網(wǎng)頁(yè)、起火后為何沒(méi)有用水桶潑水滅火、為何報(bào)警時(shí)間晚于朱小貞的報(bào)警、為何在辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)才想起來(lái)曾經(jīng)摔倒致頭暈等進(jìn)行了訊問(wèn)。
中國(guó)網(wǎng)杭州訊(記者張淵)6月4日下午,杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求,執(zhí)行一審死刑判決。