如此重要的新聞，當?shù)卣臋?quán)威披露做得相當不夠。盡管有過幾次通報，可都是“惜字如金”，并沒有能夠緩解各方對于事件真相的訴求。11月10日，新華社專門發(fā)文《三問福建泉港碳九泄漏事故》——碳九對人體危害到底幾何？為何多日后清理工作還未結(jié)束？何時才能解決廠居混雜問題？——核心信息的缺失可見一斑。

在這種情況下，記者的實地采訪，無疑是解開事實真相，滿足群眾知情權(quán)的最重要力量之一。跟進報道，是媒體的職責所在。配合采訪，也是政府的義務所在。其實，在“網(wǎng)絡輿情仍不斷發(fā)酵，一時間百姓談碳九色變”（新華社語）的情況下，記者的采訪，并不意味著要刁難當?shù)毓賳T，而是共同追蹤事故原因，提出善后救濟途徑，幫助重建社會信任。

可遺憾的是，有些人患上了“過敏癥”，把監(jiān)督者當成了問題制造者。

問題

遇見問題的，不止周辰一個人。

前些天在網(wǎng)上曝光五星級酒店衛(wèi)生亂象的“花總”，身份證、護照等信息兩度遭酒店員工泄露，這讓“花總”感到無奈，他表示“勇氣已經(jīng)所剩無幾”“以后我應該不會再做類似事情”。和周辰代表新聞媒體的監(jiān)督方式不一樣，“花總”的曝光，更多是一種個人行為。當然，他們都共同借助于輿論，都屬于輿論監(jiān)督的范疇。

但是，在報喜不報憂的畸形心態(tài)下，他們的輿論監(jiān)督被認為“來者不善”。恰如有媒體人批評的那樣，這些呈現(xiàn)真相、指出問題的人，提出的原本都是真問題，可有些被監(jiān)督者未必會想著解決實際問題，而是想著解決提出問題的人，在他們看來，你提出了問題，那你本身就是問題。

這是一個非常錯誤的邏輯。

事實上，正如島叔的一位媒體人朋友說的那樣，無論是政府，還是企業(yè)，最重要的都是轉(zhuǎn)變觀念，不能只想著“正面宣傳“來“長面子”，或者是通過公關(guān)來防止“丟面子”。輿論監(jiān)督是為了發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題，恰恰有助于通過搞好“里子”，進而挽回“面子”。沒了“里子”，哪來“面子”？沒了“里子”，哪來“面子”？

相關(guān)報道:

• 央視女記者抗議“港獨”反遭起訴 駐英使館回應

• 俄媒:揭露歐盟腐敗問題女記者被殺害 死前還被性侵

• 墨西哥當選總統(tǒng)拒回答女記者提問 而是親了她臉頰