去年11月立案至今，此案進(jìn)展如何？針對(duì)外界對(duì)辦案進(jìn)展緩慢的質(zhì)疑，楊旭輝回應(yīng)稱，國(guó)家林業(yè)局過問后，他們及時(shí)立案調(diào)查，經(jīng)過目測(cè)，曹園方面改變林地用途的面積已經(jīng)達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)。但辦案過程中存在一些技術(shù)難題。楊旭輝告訴記者：“主要由于歷史形成比較久遠(yuǎn)，基本資料非常難查找，所以到今天還正在偵查，還沒有具體的結(jié)論。現(xiàn)在整個(gè)曹園里，一塊建設(shè)，一塊水面，分兩塊，總共加一起，經(jīng)過我們測(cè)量，一共是19公頃左右。一些水面還有歷史形成的、后期形成的，我們得進(jìn)一步用衛(wèi)片一步步判讀，每個(gè)地域怎么回事，非常繁瑣，還需要專業(yè)技術(shù)人員，我們現(xiàn)在已經(jīng)聘請(qǐng)了第三方鑒定機(jī)構(gòu)介入，開始進(jìn)行調(diào)查和鑒別。”

楊旭輝還表示，曹園的問題涉及多個(gè)具體的行為人，證據(jù)的收集，以及犯罪嫌疑人的確定都有難度?！斑@些法律關(guān)系非常復(fù)雜，只有等鑒定報(bào)告出來之后，再通過查找這些證人收集證據(jù)，確定誰是具體責(zé)任人，誰承擔(dān)法人責(zé)任，這是一個(gè)非常細(xì)致的過程。因此現(xiàn)在具體這個(gè)事落實(shí)到誰的頭上，最后得靠證據(jù)說話?！?/p>

對(duì)于森林公安的說法，曹園所在林區(qū)的權(quán)屬單位軍馬場(chǎng)并不認(rèn)同。3月19日上午，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，軍馬場(chǎng)方面曾多次向林業(yè)等有關(guān)部門反映“曹園”違法毀林的情況，但因沒有審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)，對(duì)“曹園”違法建設(shè)無可奈何。相關(guān)文件顯示，軍馬場(chǎng)2018年8月就向森林公安正式發(fā)函報(bào)案，此前口頭也多次和曹園方面以及森林公安交涉此事。該負(fù)責(zé)人稱：“我們有充分的材料證明。我們場(chǎng)出的文是2018年8月份正式移交給了森林公安部門，9月4日正式接的案子?！?/p>

軍馬場(chǎng)向記者提供的承包合同文件顯示，2005年、2006年，軍馬場(chǎng)分2次跟曹園方面簽訂《有林地承包經(jīng)營(yíng)管護(hù)合同》，共計(jì)3千多畝。合同中明確，承包方必須確保林地所有權(quán)及用途不改變，確保森林蓄積和質(zhì)量不降低。軍馬場(chǎng)相關(guān)人員稱，“曹園”的圍墻實(shí)際圈占面積約2400多畝，“2006年他們投資成立了一個(gè)超越森林公園，說是利用這兩塊地要搞一個(gè)保護(hù)和觀賞項(xiàng)目，報(bào)林業(yè)局報(bào)的材料里寫的是野生動(dòng)物馴養(yǎng)和繁殖?！?/p>