【解說】豐臺(tái)法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處鄧某有期徒刑3年6個(gè)月。
【同期】首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教師 高潔
因?yàn)槲覀兊摹缎谭ā返?14條的規(guī)定,像這種情況即使沒有造成嚴(yán)重后果,她的最低量刑也是三年以上,如果沒有法定的減輕情節(jié)的話,那么只能是在三年以上來量刑。因?yàn)橐晕kU(xiǎn)方法危害公共安全罪本身它是一個(gè)具體的危險(xiǎn)犯,也就是說它并不以最后的危害結(jié)果來作為衡量罪名能否成立的一個(gè)必要條件。
【解說】宣判后,鄧某當(dāng)庭表示將上訴。
砸公交司機(jī)案案件詳述
2018年10月29日11時(shí)許,被告人鄧某乘坐678路公交車行至萬芳橋東站時(shí),其自述因售票員報(bào)錯(cuò)站而錯(cuò)過下車,鄧某要求司機(jī)停車,因車輛已出站司機(jī)拒絕其要求。
鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準(zhǔn)備在下一站洋橋西站下車,公交車行至洋橋西站后兩次停車,鄧某均未下車,理由是司機(jī)沒有在678路指定位置??浚卉囁緳C(jī)武某反復(fù)詢問其是否下車,鄧某沒有下車,雙方均情緒激動(dòng)。
司機(jī)將車門關(guān)閉并向左打方向駛離站臺(tái),在司機(jī)剛起步時(shí)鄧某手持牛奶箱對公交車司機(jī)武某進(jìn)行毆打,在牛奶箱被奪下后仍拉拽、毆打司機(jī),導(dǎo)致司機(jī)武某緊急剎車,與馮某駕駛的小客車右側(cè)發(fā)生剮蹭,兩車損壞,車廂內(nèi)姜某、田某、于某,公交司機(jī)武某、隨車保安路某均受傷。
事故發(fā)生后隨車保安路某報(bào)警,鄧某準(zhǔn)備下車離開時(shí)被司機(jī)武某攔住,鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機(jī)武某,被攔下,后司機(jī)將車門關(guān)閉等待警察。
經(jīng)鑒定,678路公交車及小轎車兩車損失共價(jià)值人民幣8140元,被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某于當(dāng)日被北京市公安局豐臺(tái)分局洋橋派出所民警查獲。
用西瓜砸公交司機(jī) 真狠!男子未趕上公交搭出租追上,用西瓜砸暈司機(jī) ?5月19日,山西文水縣,一男子因未趕上公交車竟搭乘出租車追上公交,男子攔停公交后,用手中的西瓜猛砸司機(jī)。
7月9日,“南寧小伙酒后被警方帶走調(diào)查送醫(yī)院后死亡”一案受害方家屬鄧美門,收到了南寧市中級(jí)人民法院的二審判決書:駁回上訴,維持原判。
在6月4日的時(shí)候,在河南駐馬店就發(fā)生了一起駭人聽聞的事情,一位21歲的男子因?yàn)樽陨淼脑蛟诠卉嚿献^站了,然后就與司機(jī)發(fā)生了爭執(zhí)