第五，日企出海部分緩解了國(guó)內(nèi)低物價(jià)、低增長(zhǎng)的困境，高增的海外收入和利潤(rùn)保障了企業(yè)發(fā)展。

第六，中國(guó)與日本在市場(chǎng)、體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等方面有根本不同，中國(guó)消費(fèi)潛力大、宏觀調(diào)控能力強(qiáng)，且處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、仍有很大的以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間。

避免陷入“流動(dòng)性陷阱”、“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”，可以通過(guò)財(cái)政擴(kuò)張配合貨幣寬松，擴(kuò)大需求，帶動(dòng)就業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，迅速、大力、重落實(shí)。提高通脹預(yù)期、名義GDP增速，提振居民和企業(yè)信心。

可以考慮：通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)增加收入、提振消費(fèi)；中央加杠桿，發(fā)行長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債，組建住房銀行，加大社保支出和就業(yè)支出；刺激新基建、新質(zhì)生產(chǎn)力，兼顧穩(wěn)增長(zhǎng)和高質(zhì)量發(fā)展；加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等多種形式鼓勵(lì)生育，既提高增加?jì)胗變簲?shù)量帶來(lái)的消費(fèi)，又可緩解人口老齡化。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?，只要采取?shí)質(zhì)有力措施，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、新基建、新能源，提振股市樓市信心，保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活力，放開(kāi)并鼓勵(lì)生育，將大幅提振信心，信心比黃金重要。如此，我們的經(jīng)濟(jì)大有希望。

1  背景：失去名義增長(zhǎng)的三十年，如履薄冰、摸索試驗(yàn)的三十年，對(duì)抗慢性通縮的三十年

90年代日本資產(chǎn)泡沫破裂后，進(jìn)入了“失去的三十年”。日本失去的是名義增長(zhǎng)，90年代后期陷入長(zhǎng)期增長(zhǎng)停滯與慢性通縮的狀態(tài)。

1991-2019年，日本名義GDP僅增長(zhǎng)了0.7%，工資和薪金增長(zhǎng)0.8%；CPI同比年均0.4%。

通縮的背后是內(nèi)需不足、“消費(fèi)—生產(chǎn)”循環(huán)受阻。名義GDP增長(zhǎng)長(zhǎng)期停滯意味著名義工資上升空間有限，消費(fèi)能力擴(kuò)張受限，物價(jià)難以上升；物價(jià)長(zhǎng)期低迷，又會(huì)形成社會(huì)一致預(yù)期，居民無(wú)擴(kuò)大消費(fèi)動(dòng)力、企業(yè)無(wú)提高投資動(dòng)機(jī)，社會(huì)活力不足，經(jīng)濟(jì)難以增長(zhǎng)，由此形成惡性循環(huán)。