老人拿同學(xué)留的存單去銀行取款遭拒遺產(chǎn)歸屬引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-08 00:09:00 光明網(wǎng)

樊老先生離世后，九十多歲的楊老先生手持一張樊老先生開(kāi)具的30萬(wàn)元儲(chǔ)蓄存單前往銀行，意在領(lǐng)取這份被指為遺產(chǎn)的資金。楊老先生解釋?zhuān)@是老同學(xué)樊老先生留給他的。然而，銀行因無(wú)法驗(yàn)證遺囑的有效性和背后的具體情況，拒絕了楊老先生的提款請(qǐng)求。

故事追溯到上世紀(jì)50年代，楊老先生與樊老先生在大學(xué)時(shí)期結(jié)下了深厚的友誼。到了80年代，兩人在上海重逢，交往頻繁。樊老先生因家庭成員相繼離世，生活上多依賴(lài)楊老先生的幫助，包括搬家、找房等事宜。2016年，樊老先生通過(guò)自書(shū)遺囑，決定將其余生之外的金錢(qián)交由楊老先生全權(quán)處理。隨后的2019年，樊老先生再次通過(guò)書(shū)面聲明，強(qiáng)調(diào)楊老先生為其監(jiān)護(hù)人的身份，并授權(quán)其在自己去世后處理一切遺產(chǎn)，包括銀行存款。

盡管楊老先生依據(jù)這些文件認(rèn)為自己有權(quán)利提取樊老先生的銀行存款并依遺愿分配遺產(chǎn)，銀行方面卻因無(wú)法直接驗(yàn)證遺囑的真實(shí)性而拒絕了他的請(qǐng)求。這一阻礙使得楊老先生既無(wú)法完成遺囑執(zhí)行人的職責(zé)，也無(wú)法妥善管理樊老先生的遺產(chǎn)。

在法庭上，楊老先生提供了包括遺囑、銀行存單、死亡證明在內(nèi)的多項(xiàng)證據(jù)，證明自己的合法地位和權(quán)利。銀行雖然對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但仍對(duì)遺囑是否為樊老先生親筆持有疑慮。

法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)了樊老先生所立自書(shū)遺囑的有效性，認(rèn)為其中表達(dá)了其真實(shí)意愿，并無(wú)導(dǎo)致遺囑無(wú)效的因素?；诖耍ㄔ号袥Q銀行需向楊老先生支付樊老先生賬戶(hù)內(nèi)的30萬(wàn)元本金及利息，以便楊老先生能夠依據(jù)遺囑進(jìn)行后續(xù)處理。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

老人拿同學(xué)留的存單去銀行取款遭拒 遺產(chǎn)歸屬引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人拿同學(xué)留的存單去銀行取款遭拒遺產(chǎn)歸屬引爭(zhēng)議