近日,長城汽車董事長魏建軍在5月中旬的一次公開采訪中提出了“車圈恒大論”,引發(fā)汽車行業(yè)震動。產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)如驚弓之鳥,上市車企股價紛紛跳水。人們開始質(zhì)疑哪些企業(yè)在“裸泳”。除了規(guī)??壳暗膸准覀涫軤幾h外,新勢力也難逃批評。汽車行業(yè)是否真的“恒大化”了?這到底是危言聳聽還是盛世警言?
高負債率在汽車行業(yè)并非新鮮事。近三年財報數(shù)據(jù)顯示,全球巨頭的資產(chǎn)負債率普遍超過60%,福特負債率超84%,通用超76%。相比之下,國內(nèi)車企負債率較低且下降明顯,例如賽力斯一季度負債率下降超10%,比亞迪近半年下降了7%。
負債率并不是衡量企業(yè)經(jīng)營健康度的唯一標準,有息負債更能反映企業(yè)利用財務杠桿的程度。海外車企在這方面普遍偏高,豐田和大眾等巨頭2024年有息負債均超萬億,其中豐田有息負債占總負債的比例達到68%。而國內(nèi)車企有息負債水平明顯偏低,吉利控股有息負債占總負債的17%,奇瑞汽車有息負債占總負債的12%,比亞迪更是只有5%。
國內(nèi)外車企的差異在于國內(nèi)車企更依賴無息負債,主要構成是未到期的供應商貨款。盡管行業(yè)面臨產(chǎn)能過剩和需求不足的挑戰(zhàn),但國內(nèi)主流車企應付賬款周期并不長。例如,比亞迪平均127天結清賬款,長城為163天,上汽為164天,長安為205天。有趣的是,盡管魏建軍率先提出“恒大論”,但從數(shù)據(jù)對比來看,長城的表現(xiàn)也不算優(yōu)秀。
之前不少人預言中國車企會因為負債高而“爆雷”,結果事實恰恰相反,海外車企的債務結構反而更令人擔憂。對于剛剛崛起不久的中國汽車行業(yè)來說,“車圈恒大論”更像是在大熱天里給國內(nèi)一眾車企頭上無差別的潑了一盆冷水。這種論調(diào)更像是落后者試圖向領先者施壓的一種手段,表面上站位很高,實際上格局不大。有些像是打不贏的孩子使勁哭鬧,然后想方設法利用輿論給對手使絆。
端午節(jié)前夕,“車圈恒大論”再次成為業(yè)內(nèi)焦點
2025-06-03 11:03:51賠本賺吆喝的車圈恒大究竟是誰