據(jù)此,富平縣人民法院作出一審判決,駁回潘某的全部訴訟請(qǐng)求。
因不服一審判決,潘某提起上訴。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致,法院認(rèn)為,根據(jù)潘某在公安機(jī)關(guān)的陳述,其在喝酒后仍有意識(shí)的情況下,忽視衛(wèi)生間掛有明顯性別區(qū)分字樣的門簾進(jìn)入女衛(wèi)生間,該行為有違公序良俗,也屬于侵犯他人隱私權(quán)的行為。
潘某誤入女衛(wèi)生間且在發(fā)現(xiàn)進(jìn)入女衛(wèi)生間后,并沒有馬上主動(dòng)離開,而是與正在如廁的李女生發(fā)生爭執(zhí),其主觀上具有明顯過錯(cuò)。楊某將潘某拽離的行為具有防衛(wèi)性和正當(dāng)性,主觀上沒有過錯(cuò)。在當(dāng)時(shí)的情況下,楊某不可能充分注意自己的防衛(wèi)行為是否適當(dāng)或者強(qiáng)度相當(dāng),故楊某用力拖拽潘某的行為沒有超過必要限度,也不存在過錯(cuò)。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,潘某具有明顯過錯(cuò),其應(yīng)該對(duì)其不當(dāng)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,楊某不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。此外,本案不屬于民法典中關(guān)于緊急避險(xiǎn)的情形,一審法院適用民法典關(guān)于緊急避險(xiǎn)的規(guī)定不當(dāng),二審法院予以糾正。
據(jù)此,今年6月13日,渭南市中院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。