青島首例無人機致死案宣判 操作不當(dāng)釀悲??!植保無人機以其高效、便捷、適應(yīng)性強等優(yōu)勢,廣泛應(yīng)用于播種、施肥、農(nóng)藥噴灑等各個環(huán)節(jié),成為名副其實的“惠農(nóng)神兵”。然而,隨著其普及率越來越高,農(nóng)戶在作業(yè)過程中因操作不當(dāng)導(dǎo)致的“傷人”“傷田”事故頻發(fā)。10月30日,平度市人民法院刑庭審結(jié)青島市首例因植保無人機操作不當(dāng)過失致人死亡案。
2024年8月,被告劉某受平度市某村村民張某雇傭,使用無人機為張某承包的玉米地噴灑農(nóng)藥。劉某未在無人機起飛、降落點周邊設(shè)置警示標(biāo)志。農(nóng)藥噴灑結(jié)束后,他啟動了無人機降落程序,在已經(jīng)看到吳某駕駛載著張某的三輪電動車向無人機降落的方向行駛的情況下,仍過于自信地認為無人機不會致人受傷,既沒有作出提醒,也沒有及時操作遙控器控制無人機停止降落。最終導(dǎo)致無人機槳葉將張某頭部割傷并致其當(dāng)場死亡,同時將吳某右側(cè)頭面部及右側(cè)肩部割傷。
平度法院認為,劉某過失致一人死亡,其行為構(gòu)成過失致人死亡罪,應(yīng)受到刑罰處罰。考慮到劉某在案發(fā)后及時報警并在現(xiàn)場等候處理,到案后如實供述自己的犯罪事實,自愿認罪認罰且積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解,最終依法判決劉某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
這起案件反映出部分無人機從業(yè)人員缺乏風(fēng)險意識,沒有認識到無人機作業(yè)過程中的安全隱患。劉某雖已通過培訓(xùn)和考試,取得相應(yīng)資質(zhì),但在操作過程中既沒有依規(guī)設(shè)置警示標(biāo)識,也沒有盡到提醒義務(wù),甚至過于自信地認為“無人機不會傷人”,最終釀成悲劇,也讓自己付出了巨大代價。
要想作物豐產(chǎn)豐收,有效防控病蟲草害,噴灑農(nóng)藥是規(guī)?;N植中必不可少的環(huán)節(jié)。而植保無人機效率高、霧化好,又能規(guī)避人工灑藥的中毒危險,正在被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。但無人機一旦偏離航線越界,讓其他無需施藥的作物受損,責(zé)任該由誰來承擔(dān)呢?
近日,北京市通州區(qū)人民檢察院提起公訴的一起利用人工智能侵犯著作權(quán)的刑事案件獲得法院判決支持
2025-06-15 22:51:36北京首例AI侵權(quán)案宣判